Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2021 ~ М-323/2021 от 22.07.2021

М-323/2021

13RS0015-01-2021-000639-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 09 августа 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пипина С. А. к Шарафутдиновой Л. А. о признании права пользования квартирой,

установил:

Пипин С.А. обратился в суд к Шарафутдиновой Л.А. о признании права пользования квартирой.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 27 июля 2021 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 6 августа 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, а именно: указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав со стороны ответчика указанного им в иске, не представлены доказательства подтверждающие такие обстоятельства. Не конкретизированы требования к ответчику Шарафутдиновой Л.А. Так же к исковому заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие об оспаривании права пользования Пипиным С.А. спорной квартирой кем-либо.

30 июня 2021 года во исполнение определения судьи от 26 июля 2021 года в суд поступило заявление Пипина С.А. с приложением Уведомления о снятии с регистрационного учета и выселении, подписанное Шарафутдиновой Л.А., между тем в заявлении не указаны требования к ответчику Шарафутдиновой Л.А., вытекающие из прав ответчика, в число которых не входит снятие с регистрационного учета и выселение жильцов.

Так же к исковому заявлению не приложены сведения свидетельствующие об оспаривании в настоящее время права пользования Пипиным С.А. спорной квартирой.

Изучив заявление Пипина С.А. о признании права пользования квартирой, судья приходит к выводу о том, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пипину С. А. исковое заявление к Шарафутдиновой Л. А. о признании права пользования квартирой со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Симонов В.Ю.