Определение по делу № 12-155/2020 от 31.07.2020

№ 12-155/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                     п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Дарьина Михаила Владимировича на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Березовского отдела Управления Вольт Е.А. от <дата>, которым Дарьин Михаил Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Березовский районный суд поступила жалоба, поданная от имени Дарьина Михаила Владимировича в лице его представителя (защитника) по доверенности Тарасовой Н.В. от <дата> на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Березовского отдела Управления Вольт Е.А. от <дата>, которым Дарьин Михаил Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба подписана представителем (защитником) Тарасовой Н.В.

Данная жалоба не может быть принята к производству Березовским районным судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними, либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовывать свои права, законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

На основании ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно прилагаемой к жалобе доверенности представителя (защитника) Дарьин М.В. уполномочивает Тарасову Н.В. разделить земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301002:214, адрес (местоположение) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на два земельных участка, зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки. Для чего предоставляет ей право быть представителем во всех организациях и учреждениях федеральных, территориальных службах и административных органах.

Таким образом, из буквального толкования текста доверенности следует, что она выдана Тарасовой М.В. для совершения необходимых действий, связанных с разделом земельного участка и не дает полномочий для обжалования постановления в порядке КоАП РФ.

В связи с тем, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Березовского отдела Управления Вольт Е.А. от <дата> согласно которого Дарьин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ поданная от имени Дарьина Михаила Владимировича в лице его представителя (защитника) Тарасовой Н.В. подписана не уполномочным лицом, то жалоба и приложенные к ней документы подлежит возвращению Дарьину М.В. без рассмотрения. Разъяснить Дарьину М.В., что в случае устранения указанного недостатка, указанная жалоба может быть вновь направлена в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дарьина Михаила Владимировича на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Березовского отдела Управления Вольт Е.А. от <дата>, которым Дарьин Михаил Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть Дарьину Михаилу Владимировичу.

Разъяснить Дарьину Михаилу Владимировичу, что в случае устранения указанных в настоящем определении недостатков, жалоба может быть вновь направлена в суд.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                         Д.В. Пятова