Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 от 21.06.2016

№2-475/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующей судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

4 августа 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Крючкову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Крючкову Д.А. о взыскании денежных средств. Основанием для обращения в суд послужило то, что 17 июня 2006 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику 180 000 рублей под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 187 224 рубля 31 копейки из которых:

- просроченный основной долг – 172 722 рубля 61 копейка;

- начисленные проценты – 2 653 рубля 02 копейки;

- штрафы и неустойки – 11 848 рублей 68 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944 рубля 49 копеек.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Крючков Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2006 года между банком и Крючковым Д.А. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок 101 месяц под 22,99% годовых.

    Как следует из выписки по счету, Крючковым Д.А. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Крючков Д.А. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Крючкова Д.А. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2006 года, в размере 187 224 рублей 31 копейки, из которых просроченный основной долг – 172 722 рубля 61 копейка, начисленные проценты – 2 653 рубля 02 копейки, штрафы и неустойки – 11 848 рублей 68 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 944 рубля 49 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2006 года 187 224 рублей 31 копейки и госпошлину в возврат в размере 4 944 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Крючкова Д.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2006 года:

- просроченный основной долг – 172 722 рубля 61 копейка;

- начисленные проценты – 2 653 рубля 02 копейки;

- штрафы и неустойки – 11 848 рублей 68 копеек.

    Взыскать с Крючкова Д.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубойская Е.А.