Приговор по делу № 1-67/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-67/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.,

подсудимого Желнова И.С.,

защитника - адвоката Яркиной З.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Желнова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Желнов И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    14 октября 2017г. около 23 час.30 мин. на парковочной стоянке гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Жукова, д. 12, сотрудниками УВО по г.Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» был задержан Желнов И.С,

15 октября 2017 г. в период времени с 00 час. 05мин. до 00 час. 57мин. в ходе осмотра места происшествия - парковочной стоянки гипермаркета «Карусель», расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М.Жукова, д.    12, на асфальте был обнаружен и изъят выброшенный при задержании Желновым И.С. полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 31 октября 2017 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,328 гр.

    Метиловый    эфир    3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,328 гр., является крупным размером

    Подсудимый Желнов И.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Желнова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие, способ и обстоятельства приобретения Желновым И.С. наркотического средства. При этом одни лишь показания Желнова И.С. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении Желнову И.С. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

    Психическое состояние подсудимого Желнова И.С. исследовано полно и объективно.

    Согласно заключения комиссии судебно -психиатрической экспертизы от 10.11.2017 года, Желнов И.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, Желнов И.С. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Желнов И.С. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.53-54).    

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Желнову И.С. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность Желнова И.С., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания Желнову И.С., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Желнова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Возложить на Желнова И.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

    Меру пресечения Желнову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева