Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5188/2011 ~ М-5411/2011 от 08.07.2011

Дело № 2 – 5188/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      10 августа 2011 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Завьяловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ОАО) к Власову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385 361,08 руб., судебных расходов в сумме 7 053,61 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 347 956 руб. на покупку автомашины GEELY № 2008 года выпуска, цвет кузова -зеленый. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, последнее частичное внесение денежных средств было произведено 01.11.2010 года. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса по погашению задолженности по кредиту, обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составила 385 361,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 385 360, 49 руб., в связи с тем, что им произведено частичное погашение кредита, судебные расходы в сумме 7 053, 61 руб., издержки в сумме 185, 50 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, 12.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № (далее – Кредитный договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора залога, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 347 956 руб. путем зачисления денежных средств на ссудный счет, а Власов ФИО1 обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту. При заключении договора Власову ФИО1 были переданы Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, в получении которых, Власов ФИО1 расписался. Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Власовым ФИО1 установлено, что ответчику предоставляется кредит на покупку автомобиля, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке со счета банка на счет организации, указанной в заявлении.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Власову ФИО1 кредит в сумме 347 956 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, заявлением Власова ФИО1 о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 12.02.2010 года, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, паспортом транспортного средства, договором купли –продажи транспортного средства на условиях кредитования № от 12.02.2010 года. Ответчик Власов ФИО1 приобрел автомобиль GEELY № №), 2008 года выпуска, цвет кузова-зеленый по договору купли-продажи от 12.02.2010 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей, подписанному истцом, Условий предоставления и обслуживания кредитов, Власов ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными суммами в размере 10 387,39 руб., однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита и уплате процентов, допуская просрочки внесения установленной суммы.

    Из карточки учета транспортных средств следует, что ответчик 19.08.2010 г. снял с регистрационного учета автомобиль GEELY № 2008 года выпуска, цвет кузова –зеленый, для отчуждения.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что по состоянию на 09.08.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 385 360,49 руб., из которых: сумма основного долга составляет – 317 566, 84 руб.; проценты за пользование кредитом – 40 531, 79 руб.; комиссия за расчетно–кассовое обслуживание – 15 658,02 руб.; плата за пропуск платежей – 9 300 руб.; проценты на просроченный долг – 2 303,84 руб.

    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе, пропуска очередного платежа, Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Власовым ФИО1 обязательств по кредитному договору, при этом, из общей суммы задолженности судом исключается задолженность по комиссии в сумме 15 658, 02 руб., поскольку Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства установлен тариф по оплате комиссии за расчетно–кассовое обслуживание счета в размере 0,5%, что составляет 1 739, 78 руб., однако, действия банка по обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права Заемщика, как потребителя. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 369 702, 47 руб. (385 360, 49-15 658, 02).

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 897, 02 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 185, 50 руб. (кассовый чек от 01.08.2011г.).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Власова ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2010 г. в размере 369 702, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 897, 02 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 185, 50 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.08.2011 года.

Председательствующий судья                                                    Гневышева М.А.