Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-924/2020;) ~ М-940/2020 от 02.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             14 января 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-924-2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк) к Щербининой Альбине Романовне, Василенко Светлане Геннадьевне и Логинову Дмитрию Александровичу о солидарном взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        ПАО Сбербанк обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Щербининой А.Р., Василенко С.Г. и Логинову Д.А. с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на три года с ИП Логиновым А.Г., в размере 2 319 007,75 рублей и судебных расходов в размере 19 795,00 рублей.

        Заемщик Логинов А.Г. умер 20.04.2019 г., что не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, надлежащими ответчиками по данному делу являются Щербинина А.С., с которой Банк заключил договор поручительства № от 22.01.2018 г., Василенко (Логинова) С.Г. и Логинов Д.А., как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

        В последующем Банк уточнил заявленные требования, дополнительно просил суд взыскать солидарно с Василенко (Логиновой) С.Г. и Логинова Д.А. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20999-657 от 18.05.2017 г., заключенного на срок по 17.05.1919 г. с Логиновым А.Г. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в размере 24 044,04 рублей и судебные расходы в размере 120,00 рублей.

        Банк, ответчики Щербинина А.Р. и Василенко (Логинова) С.Г., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Логинова Д.А., просили суд о рассмотрении гражданского дела без своего участия, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    22.01.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком - Индивидуальным предпринимателем Логиновым А.Г. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор, договор).

    Согласно п. 1 Кредитного договора, кредитор предоставил кредит в размере 3 000 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6 Договора, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щербининой А.Р.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитования (приложение №1 к Кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

    В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора, по состоянию на 24.11.2020 г. образовалась задолженность в общей сумме 2 319 007,75 рублей из которых:

    -просроченная задолженность по процентам - 286 747,75 руб.;

    -просроченная ссудная задолженность - 2 032 260,00 руб.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия III-EP № 860105, в соответствии с которым Логинов А.Г. умер 20.04.2019 г.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

    Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

    Согласно п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В соответствии с информацией, представленной заемщиком при получении кредита, наследниками являются Василенко (Логинова) С.Г. и Логинов Д.А.

    В адрес поручителя и наследников должника - ответчиков по настоящему иску заказной почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    Наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках Логинова А.Г.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Кроме того, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

        -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

        -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

    По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Так, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

    Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним) Логинову А.Г. и Логиновой (Василенко) С.Г. принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло 05.06.2002г., зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за №; Логинову А.Г. принадлежало на праве общей долевой собственности (№ в праве) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Право собственности на вышеуказанный помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за №, в дальнейшем жилое помещение перешло на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве Логинову Д.А. и Логиновой (Василенко) С.Г. (переход осуществлен ДД.ММ.ГГГГ)

    До рассмотрения заявленного по делу иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Банк уточнил заявленные требования, путем их увеличения.

    В обосновании увеличенных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 480 000,00 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями кредитования исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

    Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3, 8 Договора.

    В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислений платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

    Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

    Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 044,04 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Наследниками умершего заемщика являются Василенко (Логинова) С.Г. и Логинов Д.А.

    Таким образом, наследники после умершего заемщика встают на его место и обязаны погасить задолженность перед Банком.

    В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 17.12.2019 г., Логинова (после замужества Василенко) С.Г. и Логинов Д.А. являются наследниками по закону имущества Логинова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде по № на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>16, кадастровый №, площадью №м, этажностью 2, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; они же унаследовали по 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка «Сбербанк России» на семи счетах.

    Установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения, собственниками которых в порядке наследования по закону стали Василенко (Логинова) С.Г. и Логинов Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 180,27 рублей, стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение наследников составляет по 74 393,42 рублей, то есть денежное выражение доли каждого наследника по 37196,71 рублей.

    На счетах, унаследованных наследниками в Подразделении № Поволжского банка «Сбербанк России», денежные средства отсутствуют.

    Земельный участок, принадлежащий наследодателю и его жене на праве общей совместной собственности, не оценено, поэтому не может быть в настоящее время в натуре обращено в пользу Банка.

    В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ Банк не представил суду доказательства о стоимости указанного земельного участка, не ходатайствовал об этом перед судом, что может быть предметом иного судебного разбирательства.

    Ответчики Василенко С.Г. и Логинов Д.А. обязаны погасить задолженность Логинова А.Г. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

    Наследники умершего Логинова А.Г., а именно ответчики Василенко (Логинова) С.Г. и Логинов Д.А. в лице своего законного представителя отвечают по его долгам по двум кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, то есть солидарно в размере 74 393,42 рублей, задолженность по первому кредитному договору в размере 2 318 932,68 рублей обязана выплатить поручитель должника Логинова А.Г. по кредиту Щербинина А.Р., судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.

    Другое имущество, которое унаследовали наследники, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 363, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Василенко (Логиновой) Светланы Геннадьевны и Логинова Дмитрия Александровича в лице его законного представителя солидарно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследников Логинова Александра Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка в размере 74 393, 42 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто три тысячи 42 копеек) рублей, в остальном – отказать.

    Взыскать с Щербининой Альбины Романовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 932,68 (два миллиона триста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 68 копеек) рублей.

    Взыскать с Василенко (Логиновой) Светланы Геннадьевны и Логинова Дмитрия Александровича в лице его законного представителя солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка государственную пошлину в размере 2 431,88 (две тысячи четыреста тридцать одна тысяча 88 копеек) рублей.

    Взыскать с Щербининой Альбины Романовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка государственную пошлину в размере 17 363,12 (семнадцать тысяч триста шестьдесят три тысячи 12 копеек) рублей, а также 2 431,54 (две тысячи четыреста тридцать один рубль 54 копеек) рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области.

    В остальном – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение вынесено 14.01.2021 г.

СУДЬЯ____________________