Решения по делу № 2-1369/2012 ~ М-618/2012 от 19.03.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 31 июля 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Латыповой Ю.Ф.

с участием представителя истца – Гордеевой Л.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Европа Банк» (закрытое акционерное общество) к Берладину Э.В., Кожевникову Э.И., Ильиных И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Кредит Европа Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Берладину Э.В., Кожевникову Э.И., Ильиных И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» и Берладин Э.В. на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Финансбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000,00 руб. сроком на 60 месяцев.

В тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Финансбанк», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составил 14 475,00 руб.

Поручителями, отвечающими за исполнение ответчиком всех обязательств по договору, являлись Кожевников Э.И. и Ильиных И.Е. (Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №).

По условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.

В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2 % в день.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

Кредитор неоднократно направлял должнику и поручителям претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции.

20.11.2006 г. Решением внеочередного общего собрания акционеров наименование банка изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Изменениями № 14 вносимых в Устав и Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.01.2009 г.

До настоящего времени задолженность должником не погашена и составляет 646 473,94 руб., из которых: просроченная часть основного долга – 269 885,87 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 219 200,00 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 157 388,07 руб.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Берладина Э.В., Кожевникова Э.И. и Ильиных И.Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 473,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 664,74 руб.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, поскольку ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили. Ранее ответчики извещались о судебных заседаниях, в суд не являлись, доказательств, опровергающих доводы истца, не представляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» и Берладин Э.В. на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Финансбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячной выплаты составляет 14 475,00 руб. (л.д.14-15).

Сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Финансбанк», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д.27-28).

Поручителями, отвечающими за исполнение ответчиком всех обязательств по договору, являлись Кожевников Э.И. и Ильиных И.Е. (Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.19-20, 23-24).

По условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.

Пунктом 4.1 и 5.9 Условий кредитного обслуживания установлено, что в случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2 % в день.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с этим кредитор 16 февраля 2012 года направлял должнику и поручителю претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции (л.д.25, 26).

20 ноября 2006 года Решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование банка изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Изменениями № 14 вносимых в Устав и Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.01.2009 г. (л.д.9,10,11).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспортов и другими материалами дела.

По состоянию на 29.02.2012 г. задолженность Берладина Э.В. составляет 646 473,94 руб., из которых: просроченная часть основного долга – 269 885,87 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 219 200,00 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 157 388,07 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Берладин Э.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кожевниковым Э.В., между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ильиных И.Е.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.1 Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя совместно, так и от заемщика или поручителя в отдельности, как в полной сумме задолженности, так и в ее части.

Поэтому, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитному договору к Поручителям – Кожевникову Э.И. и Ильиных И.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3 221,58 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198,235 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Берладина Э.В., Кожевникова Э.И., Ильиных И.Е. солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 473 рубля 94 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» Берладина Э.В., Кожевникова Э.И., Ильиных И.Е. расходы по оплате государственной пошлины по 3 221 рубль 58 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков