Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2018 ~ М-5127/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-4923\18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Дворцовой Н.В.,

при секретаре             Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экономзайм» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатеник мрамор сервис», Вердоян ФИО8 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком ООО «Сатеник Мрамор сервис» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа денежных средств № на сумму не более 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование суммой займа составляли 42% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экономзайм» и Вердоян А.Г. был заключен договор поручительства №-№.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Экономзайм» к ответчикам, взыскана задолженность в размере 4 200 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа 1 000 000, неустойка за просрочку уплаты процентов 87 118 руб., расходы по госпошлине. При этом договор займа не был расторгнут. Требования заявлялись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик после этой даты свои обязательства в рамках договора займа и в рамках вступившего в законную силу решения суда не исполнял. В связи с чем истец полагал, что вправе требовать оплаты процентов и выплаты неустойки за просрочку оплаты процентов и суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет : неустойка на просроченный основной долг 1 627 319,14 руб. в размере 2 045 540,16 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 518 637,61 руб.

Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 833 184,39 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 045 540,16 руб., неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 637,61 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 42% годовых до полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку, начисленную на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца Лютиков А.А. на иске настаивал. Пояснил, что от взысканной судом суммы задолженности в 4 200 000 руб. осталась задолженность по основному долгу в размере 1 627 319,14 руб. Выплачивал долг ответчик Вердоян А.Г. не в рамках исполнительного производства. Кроме того указал, что истец сам снизил в иске размер неустойки до 0,3%. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчики ООО «Сатеник мрамор сервис», Вердоян А.Г. не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд при таких обстоятельствах выносит заочное решение.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ООО «Экономзайм» к ООО «Сатеник мрамор сервис», Вердоян А.Г., с ответчиков в солидарном порядке взыскано сумма долга по договору займа 4 200 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа 1 000 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 87 118 руб., расходы на представителя 6 000 руб., расходы по госпошлине в долевом порядке по 17 622,8 руб. с каждого. Обращено взыскание на предмет залога – производственную базу по проспекту Антонова,2, установив начальную продажную стоимость 10 000 000 руб.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № истец передал ответчику ООО «Сатеник мрамор сервис» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 36% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 42% годовых.

Пунктом п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поручителем по договору займа является ответчик Вердоян П.Г. Суд взыскал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из иска, ответчик частично погасил сумму основного долга, задолженность составляет 1 627 319,14 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в пределах заявленных требований от суммы задолженности 1 627 319,14 руб. согласно расчету истца составляют 833 184,39 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором на просроченный основной долг 1 627 319,14 руб. в пределах заявленных требований 0,3% в день за указанный период, что согласно расчету истца составляет 2 045 540,16 руб.

Неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 518 637,61 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку договор не расторгнут, подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойка, начисленная на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по основному долгу, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по уплате процентов.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, с учетом периода образования задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 187 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экономзайм» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сатеник мрамор сервис», Вердоян ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономзайм» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 833 184,39 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 045 540,16 руб., неустойку за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 637,61 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 42% годовых до полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку, начисленную на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,3% за каждый день до полного погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатеник мрамор сервис», Вердоян Араика Галустовича госпошлину 25 187 руб. в равных долях с каждого по 12 593,5 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дворцова