Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2014 ~ М-939/2014 от 24.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» февраля 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е. А.,

Рассмотрев исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим причинам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из текста искового заявления Чернышов В. И. просит суд взыскать <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов, в связи с чем указанные требования являются требованиями имущественного характера, цена которых не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление ФИО5 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Чернышову <данные изъяты> исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» февраля 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е. А.,

Рассмотрев исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим причинам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из текста искового заявления Чернышов В. И. просит суд взыскать <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов, в связи с чем указанные требования являются требованиями имущественного характера, цена которых не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление ФИО5 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Чернышову <данные изъяты> исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.

1версия для печати

9-79/2014 ~ М-939/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чернышов Вячеслав Игоревич
Ответчики
Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области
Другие
Инспектор по ИАЗ ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу ст. л-т Корда Ульяна Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2014Передача материалов судье
26.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее