О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» февраля 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
Рассмотрев исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим причинам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из текста искового заявления Чернышов В. И. просит суд взыскать <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов, в связи с чем указанные требования являются требованиями имущественного характера, цена которых не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление ФИО5 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Чернышову <данные изъяты> исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» февраля 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
Рассмотрев исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим причинам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из текста искового заявления Чернышов В. И. просит суд взыскать <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов, в связи с чем указанные требования являются требованиями имущественного характера, цена которых не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление ФИО5 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Чернышову <данные изъяты> исковое заявление Чернышова <данные изъяты> к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании за счет средств казны Воронежской области <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.