Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2012 (2-3492/2011;) ~ М-3345/2011 от 22.12.2011

Заочное Решение Именем Российской Федерации

05 марта 2012года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

представителя истца Попова И.А. (доверенность от 01.09.2011 г. № 253)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13) к Яковлевой И.Н., Яковлеву Д.Н. о взыскании задолженности за теплоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

Установил:

ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее ОАО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)») обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой И.Н. и Яковлеву Д.Н., мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2004 года между АО «Красноярскэнерго» и ответчиками заключен договор на теплоснабжение №10783. В связи с реорганизацией, АО «Красноярскэнерго» прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного общества является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». По указанному договору истец принял на себя обязательства по бесперебойному снабжению ответчиков тепловой энергией и химически очищенной водой, а последние обязались принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период. Истец со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, а именно бесперебойно отпускает тепловую энергию в горячей воде ответчикам, однако последние нарушают условия договора, несвоевременно и не в полном объеме расплачиваются за потребляемую тепловую энергию, в результате чего за период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 53910 рублей 44 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011 г. по 07.11.2011 г. в размере 1341 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 56 коп.

Представитель истца ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Попов И.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Поскольку у Яковлевых отсутствует коммерческий прибор учета потребления тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, независимо от фактического потребления ответчиками тепловой энергии.

Ответчики Яковлева И.Н. и Яковлев Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, с просьбой об отложении дела не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие с главной 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела 30 июня 2004 года между АО «Красноярскэнерго» и Яковлевой И.Н. и Яковлевым Д.Н. заключен договор № 10783 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде объекту: стоматология «Белый клык» по ул. Красноярский рабочий 177, пом. 2 г. Красноярска.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

На основании ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с разделительным балансом ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным внеочередным собранием акционеров 30.04.2005 г., при реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме выделения, к ОАО «Красноярская генерация» перешли права и обязанности по указанному договору.

В соответствии с представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 31 декабря 2006 года к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с момента внесения записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является правопреемником ОАО «Красноярская генерация» по всем правам и обязанностям.

Из представленного договора на теплоснабжение следует, что истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергией абоненту - объекту: Стоматология «Белый клык» по адресу пр. Красноярский рабочий 177 пом. 2 г. Красноярска и его субабонентам в объемах, установленных договором, а ответчики, в свою очередь, обязались производить авансовые платежи за расход теплоэнергии платежными поручениями в соответствии с планом потребления, в размере 100% до 5 числа каждого текущего месяца.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права общей долевой собственности от 11.06.2003 г., на основании договора купли-продажи от 02.06.2003 г. Яковлевой И.Н. и Яковлеву Д.Н. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Красноярск пр. им. газ «Красноярский рабочий» д. 177 кв. 2. 17.09.2003 г. Администрация г. Красноярска выдала распоряжение о переводе указанного жилое помещение в нежилое, однако доказательств ввода в эксплуатацию нежилого помещения не представлено.

Как установлено в судебном заседании, истец со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства по теплоснабжению ответчиков в полном объеме в период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года. Ответчики своих обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период не исполнили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 53 910рублей 44 копеек, что подтверждается представленным расчетом и счет-фактурами. 14 ноября 2011 года в адрес Яковлевой И.Н. и Яковлева Д.Н. была направлена претензия и предложено в срок до 16 ноября 2011 года погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По правилам ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из порядка и нормативов потребления тепловой энергии, установленных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307, и согласно тарифам на тепловую энергию для потребителей ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 15 декабря 2010 года № 265-п на основании Постановления Правительства Красноярского края от 08 декабря 2008 года №216-п. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена, уплачиваемая по договору продажи коммунальных услуг (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведение), является регулируемой.

Согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов облагается НДС, в связи, с чем на основании п.1 ст.168 НК РФ при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы покупателям (потребителям) этих ресурсов предъявляется к оплате соответствующая сумма НДС, если при утверждении тарифа (цены за предоставленные услуги) его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

Как следует из информационного письма председателя Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30 декабря 2011 года в соответствии с приказом РЭК от 15 декабря 2010 года №256-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», тарифы на 2011 год на тепловую энергию для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии установлены без учета НДС (до внесения соответствующих изменений Приказом РЭК от 04 октября 2011 года №259-п).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору от 30 июня 2004 года, вышеуказанная сумма образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1341 рублей 63 копеек за период с 5 марта 2011 года по 7 ноября 2011 года.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года №2618-У, начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России определена в размере 8,25% годовых. Проверив произведенный истцом расчет указанных процентов, суд находит его правильным. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчиков от исполнения своих обязанностей по оплате тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1341 рублей 63 копеек. подлежат взысканию с Яковлевой Н.Н. и Яковлева Д.Н. в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 56 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой И.Н. и Яковлева Д.Н. в пользу ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» солидарно задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 53910 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1341 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1857 рублей 56 копейки.

Ответчики, не принимавшие участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья : Н.Н.Шестакова