Решение по делу № 2-180/2016 (2-1346/2015;) ~ М-1217/2015 от 08.12.2015

<Данные изъяты> Дело № 2-180/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 16 марта 2016 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавулы А.П. к МИ ФНС России № 10 по Калининградской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бавула А.П. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер его отец Б., проживавший в г. Пионерский. После его смерти осталось наследство, которое было поделено между его детьми. В июле этого года он перебирал его одежду и в кармане пиджака обнаружил три сберегательные книжки на его имя. Отец завещания не оставил, распоряжения в банке не делал. Наследники не знали о существовании этих сберкнижек, поэтому не обратились к нотариусу. Кроме троих детей других наследников первой очереди нет, а на наследство его брат и сестра не претендуют. На основании ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на три денежных вклада, находящихся на счетах, указанных в сберегательных книжках открытых в Сбербанке России.

В судебном заседании истец Бавула А.П. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в последние годы отец проживал отдельно и умер в доме для престарелых в г. Пионерский. К моменту смерти отца недвижимого имущества у него не было, а о наличии вкладов в Сбербанке он ему и другим детям не говорил. После смерти отца он забрал из дома престарелых его личные вещи- одежду, медали, часы и другое имущество, которое было у отца. Обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не стал. Лишь в 2015 году, разбирая вещи отца, он обнаружил три сберегательные книжки. Просит признать за ним право собственности на денежные вклады, т.к. остальные наследники на них не претендуют.

Представитель ответчика- МИ ФНС России № 10 по Калининградской области, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований Бавула А.П. не представил.

Третье лицо Бавула П.П. в судебном заседании поддержал исковые требования Бавула А.П. Пояснил, что он не возражает против принятия его братом- истцом, наследства после смерти отца, сам он на денежные вклады не претендует и обращаться с самостоятельным иском не намерен. Подтвердил, что действительно брат после смерти отца фактически принял наследство, забрав из дома престарелых все вещи отца, в том числе награды, часы, одежду. О том, что у отца были вклады, никто из наследников не знал и к нотариусу они не обращались.

Третье лицо Филатова Н.П., в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований своего брата Бавула А.П. она не возражает и просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица- ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований Бавула А.П. не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бавула А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на имя Б., <Дата> рождения, в ОАО «Сбербанк России» было открыто три рублевых вклада: номер счета <№> с остатком денежных средств на <Дата> в размере <Данные изъяты>; номер счета <№>, с остатком денежных средств на <Дата> в размере <Данные изъяты>; номер счета <№> с остатком денежных средств на <Дата> в размере <Данные изъяты>, что подтверждается сберегательными книжками ОАО «Сбербанк России» на имя Б.

В отношении обоих указанных денежных вкладов <ФИО>8 завещательные распоряжения не составлялись.

Истец Бавула А.П. является сыном Б., что подтверждается свидетельством о рождении.

<Дата> Б. умер.

Следовательно, Бавула А.П. является наследником Б. по закону первой очереди. Кроме него наследниками первой очереди по закону после смерти Б. являются его второй сын- Бавула П.П. и дочь- Филатова Н.П.

Из представленного нотариусом Пионерского городского нотариального округа Калининградской области ответа на запрос суда следует, что никто из наследников Бавула П.Ф. с заявлениями о принятии наследства не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления Бавула А.П., а также из пояснений истца и третьего лица Бавула П.П., письменных пояснений Филатовой Н.П., следует, что истец после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства.

Так, после смерти наследодателя истец забрал и стал использовать вещи и предметы обихода умершего, принял меры к сохранению некоторого имущества, в частности одежды, наручных часов и наград своего отца. Кроме того, истцом были оплачены расходы на погребение наследодателя.

Таким образом, Бавула А.П. совершил необходимые действия по принятию наследства, оставшегося после смерти его отца, приняв часть наследства в виде предметов бытовой обстановки и личных вещей, наследодателя, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на все наследственное имущество Б. и восстановления срока для принятия ею наследства не требуется.

При этом, суд учитывает, что другие наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства либо о признании права собственности на наследственное имущество не обратились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8626 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>