Постановление по делу № 1-51/2021 от 27.01.2021

Уголовное дело № 1-51/2021

                                                                                  УИД 04RS0024-01-2021-000103-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кижинга                                            24 февраля 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя Гомбоева Е.Э., подсудимого Галданова Б.Б., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Галданова ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Галданов Б.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Галданов Б.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по адресу: <адрес> РБ, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что его действия носят тайный характер и воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с пола, под кроватью, бензопилу марки «STIHL MS 291», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО5

С похищенным имуществом, Галданов Б.Б. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями Галданова Б.Б. потерпевшему ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Галданов Б.Б. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Галданов Б.Б. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э., потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Галданов Б.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Галдановым Б.Б. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Галданову Б.Б. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Галданова Б.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Галданова Б.Б. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества ФИО5 - 10 000 рублей - превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшего.

Судом были изучены данные о личности Галданова Б.Б.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галданова Б.Б. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Галданов Б.Б., его защитник Михайлов П.Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Галданов Б.Б. заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Галданова Б.Б. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галданова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим Жалсарановым.

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительных характеристик подсудимого, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим указывают, что в настоящее время Галданов Б.Б. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Галданова Б.Б. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бензопилу марки «Штиль MS 291», возвращенную в ходе следствия потерпевшему - оставить за ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 9450 рублей (л.д.82), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Галданова Б.Б., подлежит отмене, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галданова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галданова Б.Б. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11 700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бензопилу марки Штиль MS 291», возвращенную в ходе следствия потерпевшему - оставить за ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Галданов Б.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хоринского

районного суда РБ                        В.Б. Ширдармаева