Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-759/2021 от 31.08.2021

Дело №12-759/2021

УИД 18RS0004-01-2021-005555-21

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2021 года г.Ижевск             г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дерягина Д.В. – Краснова Н.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ивановой С.С. № от -Дата- о привлечении Дерягина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... № от -Дата- Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Согласно постановлению, -Дата- 07 часов 40 минуту на регулируемом перекрёсте ... – ... у здания № по ... Дерягин Д.В., управляя автомобилем Дэу Нексия госномер №, при следовании по ... со стороны ... в направлении ... в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Дерягина Д.В. – Краснов Н.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явились заявитель Дерягин Д.В. и его защитник Краснов Н.А., заинтересованное лицо Летфуллин Н.Р., судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Летфуллина Н.Р. - Муллахметов Ф.Ф., действующий на основании ордера, пояснил, что на видео с дома с камеры наружного видеонаблюдения видно, как автомобиль Дерягина Д.В. пересекает проезжую часть на сочетании сигналов светофора красного и желтого, что является нарушением Правил дорожного движения. Считает, что сотрудники ГИБДД вынесли постановление в отношении Дерягина Д.В. обосновано. Также было вынесено постановление и в отношении Летфуллина Н.Р., он не оспаривает свою вину, полагают, что вина в данном ДТП обоюдная.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Основанием для привлечения Дерягина Д.В. к административной ответственности послужил вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 ПДД РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что водитель Дерягин Д.В., управляя автомобилем Дэу Нексия госномер №, в нарушение п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора.

...а Дерягина Д.В. регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; письменными объяснениями Летфуллина Н.Р., справкой МКУ ... «СБиДХ» о работе светофорного объекта на перекрёстке ... – ..., сведениям о рабочем цикле светофорного объекта, представленной записью видеофиксации правонарушения.

Вопреки доводам жалобызащитника Дерягина Д.В. – Краснова Н.А., допустимость и достоверность имеющихся доказательств сомнений не вызывает, его несогласие с оценкой доказательств не влечет безусловную отмену постановления, поскольку изложенных в нем выводов не опровергает.

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Дерягина Д.В. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы об обратном признаются несостоятельными.

Соответственно вывод должностного лица о наличии в действиях Дерягина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Суд, рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС, проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ивановой С.С. № от -Дата- о привлечении Дерягина Дениса Вячеславовичак административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., – оставить без изменения, жалобу защитника Дерягина Д.В. – Краснова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Петухова                            О.Н. Петухова