Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2012 ~ М-2499/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2116/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Дирменжий О.В.,

с участием в деле истца Аношкина Н.П.,

его представителя Бодина О.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Бучумова О.Ф., действующего по доверенности № 2 от 16.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина Н.П. к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда,

установил:

Аношкин Н.П. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда.

В обоснование исковых требований указал, что с октября 2009 г. по 12.01.2010 неофициально работал разнорабочим у ИП ФИО7 на его пилораме, расположенной в п. Присурский Большеберезниковского района Республики Мордовия. В период с 12 января по 02 апреля 2010 г. он написал ФИО7 заявление о приёме на работу и работал у него на основании трудового договора, копии которого на руки не получил. В среднем он получал заработную плату в размере 4500 руб. в месяц, без ведомости, частями.

02.04.2010 он по устному указанию ФИО7 производил заготовки на циркулярной пиле для изготовления поддонов. При выполнении работы получил травму большого пальца правой руки, который в больнице ампутировали. Это произошло из-за отсутствия защитного ограждения дискового кожуха на самодельной циркулярной пиле. То, что несчастный случай произошёл по причине необеспечения работодателем безопасных условий труда, установлено заключением государственного инспектора труда от 02.07.2010.

По результатам проверки несчастного случая государственным инспектором ФИО4 были сделаны выводы о том, что несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством. ИП ФИО7 пояснил, что истец производил работы с циркулярной пилой по собственной инициативе и для своих нужд. Это же подтвердил свидетель ФИО19.

Считает объяснения ФИО7 надуманными, так как он заинтересован в том, чтобы не понести наказание за нарушение техники безопасности. Остальные свидетели показаний не дали, боясь сказать правду под угрозой увольнения их ФИО7. Необъективным заключением государственного инспектора труда он был лишён возможности получить возмещение вреда от ИП ФИО7. <данные изъяты> Добровольно возмещать ему ущерб ФИО7 отказывается.

Просил заключение Государственного инспектора труда Республики Мордовия ФИО4 от 02.07.2010 признать недействительным.

В судебном заседании истец Аношкин Н.П. от исковых требований к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда отказался. Представил письменное заявление, в котором указал, что от своих исковых требований к ГИТ в Республике Мордовия отказывается в полном объёме.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

Представитель истца Бодин О.А., представитель ответчика - Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Бучумов О.Ф. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Суд считает необходимым принять отказ истца Аношкина Н.П. от иска к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Аношкина Н.П. к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Аношкина Н.П. к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительным заключения государственного инспектора труда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина