Решение по делу № 2-330/2021 (2-4428/2020;) от 20.11.2020

Дело № 2-330/2021                                                                           г. Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре                      Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148982 руб. 65 коп., процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338788 руб. 62 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8177 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ворониной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 151400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 148982 руб. 65 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 28788 руб. 62 коп. - сумма неоплаченных процентов, 414723 руб. 27 коп. - проценты по ставке 49 % годовых, 1545694 руб. 99 коп. неустойка по ставке 0,5 % в день. При этом, истец снижает сумму процентов по задолженности до 310000 руб., неустойки до 10000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности с Ворониной Е.В. перешло к ИП Инюшину К.А.

Расходы по оплате услуг представителя составили 4000 руб.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Воронина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте. От ответчика возвращен в адрес суда конверт с отметкой: "Истек срок хранения". Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Ленинского районного суда г Челябинска. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ворониной Е.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ворониной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 151400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В нарушение принятых на себя обязательств Воронина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148982 руб. 65 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 28788 руб. 62 коп. - сумма неоплаченных процентов, 414723 руб. 27 коп. - проценты по ставке 49 % годовых, 1545694 руб. 99 коп. неустойка по ставке 0,5 % в день.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Ворониной Е.В. своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьим лицам при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом договора является задолженность по кредитным договорам, указанным в реестре должников, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Инвест-проект» (л.д. 9-13).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., право требования задолженности с Подгородного С.В. перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д. 31-32).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ООО "Инвест-проект" права требования по заключенному кредитному договору переданы ИП Инюшину К.А. Таким образом, ИП Инюшин К.А. является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ООО "Инвест-проект" (л.д. 14).

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 148982 руб. 65 коп., проценты, начисленные, но не выплаченные заемщиком составили 28788 руб. 62 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 414723 руб. 27 коп. - проценты по ставке 49 % годовых, 1545694 руб. 99 коп. неустойка по ставке 0,5 % в день. При этом, истец снижает сумму процентов по задолженности до 310000 руб.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % в день, составляется 1545694 руб. 99 коп. (148982,65*2075*0,5%). При этом, истец снижает сумму неустойки до 10000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы кредита и в соответствии со ст. 309, 808-811,819 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 49% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 148982 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с Ворониной Е.В. подлежат взысканию проценты в установленном договором размере, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 49% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 148982 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 4000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8177 руб. 71 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от №. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Е.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга в размере 148982 руб. 65 коп., сумму просроченных процентов в размере 338788 руб. 62 коп., неустойку в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8177 руб. 71 коп., всего 509948 (пятьсот девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с Ворониной Е.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 148982 руб. 62 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 148982 руб. 65 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Т.А Беляева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.