Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-297/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2023 года                                                                     г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение     № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 585 383,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 509 961,98 руб., просроченные проценты – 75 421,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела явствует, что иск предъявлен к ответчику ФИО1 с указанием адреса места жительства: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно сведениям адресной службы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована на момент подачи искового заявления по адресу: Респ. Башкортостан <адрес>. <адрес> <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти самарской области.

Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (10.8) все споры по искам Банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Как видно из штампа индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данная карта оформлена отделением №, которое также находится в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (<адрес> <адрес>).

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

    Председательствующий    А.Ю. Новак