Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит заменить истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1365/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тюрину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа, так как является новым взыскателем по договору цессии от <дата>, исполнительный лист передан не был, на исполнении не находится, его местонахождение не известно.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-1365/10, суд находит производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.07.2022 тождественное заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Повторное заявление полностью тождественно ранее поданному и рассмотренному судом.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу постановление суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, производство по заявлению ООО «СКМ» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков