Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2015 ~ М-4917/2015 от 04.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                                                    г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Калиматовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2015 по исковому заявлению МП г.о.Самара «Коммунальник» к Гарбуль Н. И., Гарбуль Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Муниципальное предприятие городского округа Самара обратилось в суд с иском к Гарбуль Н. И., Гарбуль Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что в управлении МП г.о.Самара «Коммунальник» находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А».

Собственником <адрес> указанном доме является Белова А.И., которая по данным ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы родственники собственника квартиры: дочь Гарбуль Н. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Гарбуль Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В нарушение требований закона ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, последние не просили отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МП г.о.Самара «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о.Самара «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес> «А».

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор снабжения тепловой энергией №, договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном <адрес>, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (услуги водоотведения) №, договор снабжения тепловой энергией в горячей воде, договор электроснабжения.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Как следует из представленных в материалы дела документов в квартире зарегистрированы Гарбуль Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гарбуль Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о составе семьи ГУП <адрес> «ЕИРРЦ».

Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата коммунальных услуг.

Согласно сверки расчетов с жильцом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> «А», <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сверкой расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 163 351 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования МП г.о. Самара «Коммунальник» о также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Коммунальник» к Гарбуль Н. И., Гарбуль Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарбуль Н. И., Гарбуль Д. В. в пользу МП г.о.Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.А.Фомина