Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 ~ М-393/2014 от 29.08.2014

Дело №2-412/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 24 сентября 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

с участием ответчика Потапова С.В.,

при секретаре Ворониной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Потапову ФИО6, Потаповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием к Потапову ФИО8, Потаповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на то, что 30 сентября 2011 года между Потаповым С.В. и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., правил предоставления ООО КБ «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых Банк предоставил Потапову С.В. кредит в размере <данные изъяты>. Срок действия кредитного договора до 29.09.2016 года, со среднегодовой переплатой по кредиту <данные изъяты>%. На основании заявления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику открыт ссудный счет № № в ООО КБ «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком с Потаповой Ириной Ивановной заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Потаповым С.В. всех обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пеней и штрафов, понесенных убытков по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита. В нарушение обязательств (п.3.2., 3.3., 3.5. Правил) ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом, что подтверждается прилагаемыми копиями документов от 16.10.2012, 20.06.2013, 26.07.2013 года в соответствии с п.3.7. Правил, ст. 450 ГК РФ банк имеет право на досрочное истребование кредита. По состоянию на 01.12.2013 года сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ООО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»). ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ООО КБ «<данные изъяты>». Приказом Банка России от 13.12.2013г. № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014г. по делу № № ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с Потапова ФИО10, Потаповой ФИО11, в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Потапова И.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Возражений, ходатайств по поводу исковых требований не представила.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Потапова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Из заявления анкеты-заемщика от 30.09.2011 года видно, что Потапов ФИО12 обратился в ООО КБ «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, необходимых ему на потребительские цели.Из заявления № № о предоставлении кредита видно, что 30.09.2011 года Потапов С.В. ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления ООО КБ «ФИО13» потребительских кредитов физическим лицам, а также с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Потаповым С.В., 30.09.2011 между ОАО «<данные изъяты>» и Потаповой ФИО14 заключен договор поручительства, согласно которому Потапова И.И. обязуется перед истцом отвечать за исполнение Потаповым С.В. всех обязательств перед кредитором по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, понесенных убытков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. указанного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Копией расходного кассового ордера подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года Потапов С.В. получил кредит в ООО КБ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.

Из копий претензий клиенту и поручителю от 16.10.2012, 20.06.2013, видно, что 16.10.2012 и 20.06.2013 года направлены в адрес Потапова С.В. и Потаповой И.И. претензии с просьбой о погашении образовавшихся задолженностей в первом случае до 22.10.2012 года, во втором случае до 15.07.2013 года. Из копий требований о досрочном возврате кредита и начисленных процентов видно, что 26.07.2013 года они направлены в адрес ответчиков, с требованием в срок до 07.10.2013 года досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и неустойку.

Пункт 3.3. правил предусмотрено, что возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

Пунктом 3.4. правил предоставления ООО КБ «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам предусмотрен досрочный возврат кредита.

Пунктом 3.5 предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты очередных платежей.

В соответствии с п.3.7 правил предоставления ООО КБ «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам банк вправе досрочно потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки очередного платежа на срок более 30 дней.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд, находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ не представили, кроме того, ответчик Потапов С.В. признал исковые требования в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Потапова ФИО15 по кредиту составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, согласованы условия данного договора. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были выданы заёмщику денежные средства согласно условиям договора. Однако Потапов С.В. и Потапова И.И. в нарушение взятых на себя обязательств уклоняются от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляют погашения кредита, что подтверждено документально. Требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в соответствии с условиями договора ответчиками в добровольном порядке не исполнено в установленный договором срок.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием участников ООО КБ «Смоленский Банк» от 02.03.2012г. ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 г. ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из платежного поручения видно, что ОАО «<данные изъяты>» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Потапова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, Потаповой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Потапова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потаповой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Филенкова