Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2018 ~ М-654/2018 от 28.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 28 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жишкина А.В. к Верещагиной Н.М., Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ивдель», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании оплаченных, коммунальных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жишкин А.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Верещагиной Н.М., МУП «Тепловодоснабжение», ООО «Спецтехника», ООО «Управляющая компания «Ивдель», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг на жилое помещение по адресу:.. и взыскании оплаченных, коммунальных расходов в сумме.. руб, по тем основаниям, что Верещагина Н.М., являясь сособственником жилого помещения не участвует в оплате расходов по его содержанию.

В судебном заседании истец Жишкин А.В. и его представитель Миндиярова А.М. поддержали исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Верещагина Н.М., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчики МУП «Тепловодоснабжение», ООО «Спецтехника», ООО «Управляющая компания «Ивдель», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно решения.. городского суда от.. года и свидетельства о государственной регистрации права Жишкин А.В. и Верещагина Н.М. является сособственниками жилого помещения по адресу:.. им принадлежит по 1/2 доли на указанное жилое помещение (л.д.9-14).

Согласно представленным квитанциям Жишкин А.В. за период с.. года по.. года включительно произвел оплату коммунальных платежей и содержание жилого помещения по адресу:.. - оплачено.. руб. (л.д.17-52).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании Верещагина Н.М. является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, а следовательно несет бремя содержания, принадлежащего ей имущества соразмерно её доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, поэтому исковые требования Жишкина А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг на спорное жилое помещение и взыскание 1/2 суммы расходов, потраченных им на содержание жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.

Согласно чека-ордера от.. года (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере.. руб., поэтому его требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции №.. от.. года истцом оплачено адвокату Миндияровой А.М. за составление искового заявления и расчет иска и представительство в судебном заседании.. руб. с учетом сложности рассматриваемого дела и участия представителя в судебном заседании, указанные расходы являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Жишкина А.В. удовлетворить.

2. Взыскать с Верещагиной Н.М. в пользу Жишкина А.В. в возмещение оплаченных коммунальных услуг жилого помещения по адресу:.. за период с.. года по.. года включительно.. руб... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме.. руб; всего.. руб... коп. (.. рубля.. коп.)

3. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу:.. , в соответствии с которым:

- на Жишкина А.В. возложить обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли.

- на Верещагиной Н.М. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель