Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-175/2017 от 06.02.2017

№ 1-175-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                    24 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С.,

подсудимых Кургузовой Г.С., Лазаревой Е.Ю.

защитников Пенькова А.А., предъявившего удостоверение №1044 и ордер №471, Акимова О.Н., предъявившего удостоверение № 0916 и ордер №30397,

потерпевшего Куликова А.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кургузовой Г.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», »в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Лазаревой Е.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей детей 2006 и 2014 годов рождения, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения подсудимые Г.С. и Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.12.2016 года примерно в 22 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые Кургузова Г.С. и Лазарева Е Ю находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с (ФИО)4, и обратили внимание на находящийся в квартире ноутбук «DNS», модель «DNS», Serial No TWHTFCBX12178253. Далее в ходе распития спиртных напитков у Лазаревой Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «DNS», в штатном чехле, с зарядным устройством, входящими в комплект ноутбука. С этой целью она вступила в предварительный сговор с Кургузовой Г.С., направленный на хищение вышеуказанного ноутбука, принадлежащим Потерпевший №1 (сыну (ФИО)4), с которым они находились в указанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, имея умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и что их действия не очевидны для окружающих, Лазарева Е Ю. подошла к столу, на котором находился ноутбук и взяла со стола ноутбук «DNS» с зарядным устройством, а Кургузова Г.С. в это время наблюдала за спящим (ФИО)4, чтобы тот не проснулся и не мог видеть момент хищения. Далее, реализовывая свои преступные намерения, Кургузова Г.С. и Лазарева Е.Ю. вышли из квартиры на улицу, где Лазарева Е.Ю. передала похищенный ими ноутбук «DNS» Кургузовой Г.С. и они скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими вреда.

Подсудимые Кургузова Г.С. и Лазарева Е.Ю., не возражают против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Кургузова Г.С. и Лазарева Е.Ю., будучи несудимым, совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кургузовой Г.С. и Лазаревой Е.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кургузовой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Лазаревой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кургузовой Г.С. и Лазаревой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Кургузовой Г.С. и Лазаревой Е.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа.

Вещественные доказательства: ноутбук «DNS» в штатном чехле с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         И.М.Короткова