Решение по делу № 2-1592/2014 ~ М-1245/2014 от 28.03.2014

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50.000 руб. на срок 24 месяцев с начислением платы за пользование кредитом согласно установленному графику.

    Согласно п. 3.1.1 данного Договора, ответчик должен был обеспечивать не позднее 15 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на своем счету денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, то есть в размере 3.535 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако, эти условия ответчиком не выполнялись, внесение денежных средств в счет оплаты основного долга платы за пользование кредитом не производились.

    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного Договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, в том числе при однократной просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 450, 811, 819, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Указанная в уведомлении задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним перед банком образовалась задолженность в общей сумме 80.959 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 32.146 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13.075 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 23.968 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в сумме 11.768 руб. 72 коп.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 32.146 руб. 27 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 13.075 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в сумме 5.000 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО5, взыскать судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

    На основании Главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50.000 руб. на срок 24 месяца с начислением платы за пользование кредитом согласно установленному графику.

Пунктом 1.3 договора предусматривалось начисление платы за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных графиком платежей, являвшегося неотъемлемой частью договора в размере 0,15 процентов в день.

Факт предоставления ФИО5 кредита в сумме 50.000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов дела видно, что согласно 3.1.1 кредитного договора, заемщик ФИО5 обязан был до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

    Согласно п. 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Однако, эти условия договора ответчиком не выполнялись, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом в установленном порядке и должным образом не производилась.

    Из представленной в дело выписки по счету просрочки основной задолженности по кредитному договору № № следует, что за ответчиком ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общем размере 80.959 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 5.2 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора: при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшении его условий.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Исходя из этого, доводы истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с платой за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 4.2 кредитного Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными.

    При разрешении вопроса о размере задолженности и неустойки суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору и неустойки за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

    Помимо этого, суд учитывает, что истцом при предъявлении иска произведено в одностороннем порядке уменьшение размера неустойки, подлежащей уплате по условиям договора.

    Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме: задолженность по кредитному договору – 32.146 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13.075 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в сумме 5.000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту, процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.006 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»: задолженность по кредитному договору 32.146 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13.075 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в сумме 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.006 руб. 65 коп., а всего взыскать 62.228 (шестьдесят две тысячи двести двадцать восемь) руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8 № №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО5 ФИО10 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»: задолженность по кредитному договору 32.146 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13.075 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 10.000 руб., пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в сумме 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.006 руб. 65 коп., а всего взыскать 62.228 (шестьдесят две тысячи двести двадцать восемь) руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 03 марта 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гончаровым Львом Станиславовичем № №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13