Приговор по делу № 1-332/2016 от 24.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 28 июня 2016 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

При секретаре: Мирзаевой Н.Г.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Семенова А.Д.,

Подсудимой: Масленниковой А.А.,

Защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Утикешевой Г.Ж. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масленниковой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Масленникова А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, Масленникова А.А. <дата>, примерно в <данные изъяты> час. находясь на лестничном пролете между
вторым и третьим этажами подъезда <номер> <адрес> корпус 2 <адрес>
района <адрес>, через коммуникационную сеть интернет у неустановленного следствием
лица путем извлечения «закладки» из тайника под подоконником, незаконно приобрела
вещества содержащие <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., которые согласно
Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного,
крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а
также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229. 1
Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, находящиеся в
двух полимерных пакетах, которые стала незаконно хранить при себе, для личного
употребления, без цели сбыта. <дата> в <данные изъяты> часов в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> Масленникова А.А. была задержана сотрудниками ОУР ОП-<номер> УМВД России по <адрес>, и доставлена в ОП-<номер> УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра <дата>. в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> часов в служебном кабинете <номер> ОП<номер> УМВД России по <адрес> у Масленниковой А.А. сотрудником полиции были изъяты вышеуказанные полимерные пакеты с веществами, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата>. содержат <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (согласно справки эксперта <номер> от <данные изъяты>. первоначальный вес веществ составил <данные изъяты> и <данные изъяты>.), которые Масленникова А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Масленникова А.А. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Утикешевой Г.Ж., её поддержавшую, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Масленниковой А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая Масленникова А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Масленниковой А.А., с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой Масленниковой А.А. по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Масленникова А.А. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, которое находилось при ней до момента изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра после задержания Масленниковой А.А.

При этом масса изъятого у Масленниковой А.А. вещества <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. содержащее вещества содержащие <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является крупным размером. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масленниковой А.А. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Масленникова А.А. на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ», не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» с <дата> г. по поводу «<данные изъяты>», с <дата> г по поводу «<данные изъяты>», состоит на диспансерном учете в медицинской части по поводу заболевания <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-<номер> УФСИН России по <адрес> удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием ребенка не занимается, привлекалась к административной ответственности, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Так, Масленникова А.А. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, вместе с ее состоянием здоровья, между тем судом учитывается, что Масленникова А.А. ранее судима, ею совершено умышленное тяжкое преступление в период не непогашенной в установленном порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> что не образует рецидива преступлений, поэтому отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации не имеется, однако в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание Масленниковой А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания Масленниковой ввиду болезни и до достижения сына 14 летнего возраста, поскольку согласно материалам дела должного воспитания не осуществляется ею, кроме того, <дата> привлекалась к административной ответственности по неисполнению родителями обязанностей.

При этом в соответствие с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации подлежит отмене, поскольку с учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и окончательное наказание Масленниковой А.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 УПК Российской Федерации, а также ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного Масленниковой А.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

При этом с учетом данных о личности Масленниковой А.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Масленниковой А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом данных о личности и общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления мера пресечения в отношении последней заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Масленникову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Масленниковой А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание Масленниковой А.А. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденной Масленниковой А.А.- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; <данные изъяты> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденной Масленниковой А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: А.У. Сейдешева