Определение по делу № 2-1846/2013 ~ м-1399/2013 от 23.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы и проживают его дочь от второго брака - ФИО4, <дата> года рождения, сын от первого брака – ФИО4, <дата> года рождения. В настоящее время по указанному адресу существует задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплачивать жилищно-коммунальные услуг в полном объеме за себя и сына ФИО4 истец не имеет возможности, так как у него на иждивении второй ребенок, который болен, и нуждается в лечении. Согласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседании явился, просил суд прекратить производство по делу, в связи с его отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно сняла ФИО4 с регистрационного учета (л.д. 20).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по делу, поскольку сняла сына - ФИО4 с регистрационного учета, и зарегистрировала по адресу своего места жительства.

Представитель третьего лица ЗАО «УК «ФИО7» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены истцу, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 19), протоколом судебного заседания (л.д. 20-21).

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья Родина Л.В.