Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-611/2019 ~ М-610/2019 от 22.11.2019

Определение

19 декабря 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-611/2019 по административному иску Старостенко В.И. к судебному приставу-исполнителю Головиной А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава, признании незаконным постановления об отказе снятия ареста с автомобильного прицепа, об обязании судебного пристава снять арест с автомобильного прицепа,

установил:

Старостенко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Головиной А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава, признании незаконным постановления об отказе снятия ареста с автомобильного прицепа, об обязании судебного пристава снять арест с автомобильного прицепа.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению. Последствия прекращения производства по делу, понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Старостенко В.И. от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В.Блинкова