Решение по делу № 2-2925/2017 ~ М-2353/2017 от 03.07.2017

Дело №2-2925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » к Пупову С.А. взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 116246 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг – 47053 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 69192 рублей 46 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины в размере 3524 рублей 92 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось с иском к Пупову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, который был заключен Пуповым С.А. с ОАО ... которым заёмщику Пупову С.А. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей для личного потребления. Дата ПАО ... уступила право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) № На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 47053 рубля 56 копеек, сумма неуплаченных процентов 69192 рубля 46 копеек. Приведен расчет задолженности 69192,46 + 47053,96 = 116246, 42. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... был отменен, что препятствует обращению с исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано ссылками на положения статей 307, 310, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ»).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении со ссылкой на положения статей 196, 200 ГК РФ, указав, что срок исковой давности составляет три года, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных по кредитному договору отказать. Кредитный договор заключен Дата, срок возврата денежных средств по графику гашения Дата, таким образом, срок исковой давности истек. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи искового заявления в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи искового заявления. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления пропущенных сроков. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае - обратиться в суд с исковым заявлением). Срок для обращения в суд с исковыми требованиями установлен в целях соблюдения прав и гарантий физического лица - плательщика страховых взносов, в целях необходимости соблюдения принципа правовой определенности. Произвольное истолкование уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд и восстановление срока с признанием уважительными причин по субъективным основаниям, государственному органу, государственному учреждению, наделенному контрольными полномочиями по отношению к гражданину, порождает неясность и неопределенность в применении закона, порождает неоднозначное истолкование, и, следовательно, его произвольное применение. Как неоднократно указывалось в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, подобное противоречит конституционным принципам равенства и справедливости, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования. В противном случае может иметь место противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, неотъемлемым элементом верховенства права, выступает и в законотворческой деятельности, и в правоприменительной практике необходимой гарантией обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания (Постановление от 27 мая 2008 года N 8-П). Необходимость соблюдения принципа правовой определенности подчеркивает и Европейский Суд по правам человека при оценке положений внутригосударственного права с точки зрения общих принципов, содержащихся или вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению Европейского Суда по правам человека, закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной четкостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия.Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Постановление от 16 июня 1998 года N 19-П, определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 21 марта 2013 года N 450-О, от 20 ноября 2014 года N 2720-О и др.).

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен трехгодичный срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено). В силу статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу требований статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных доказательств, Дата Пупов С.А. оформил анкету – заявление на выдачу кредита( л.д.8). Дата ОАО ... и Пупов С.А. заключили кредитный договор по которому Дата Пупову С.А. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей, со сроком возврата Дата

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежа, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Согласно графика платежей и пункта № кредитного договора был определен конечный срок возврата кредита Дата.. Исковое заявление направлено согласно отметки на почтовом конверте Дата. Исковое заявление направлено по истечению срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого по последнее число каждого месяца, при этом первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, каждый расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего, установлено, что проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы кредита, что также следует из графика платежей. Таким образом, стороны при заключении кредитного договора, определили порядок уплаты процентов – в период погашения суммы кредита, то есть ... числа каждого месяца, то есть как сумма кредита, так и сумма процентов должны были уплачены в срок до Дата Кредитный договор от Дата № не содержит положений о согласовании сторонами порядка уплаты процентов отдельно от суммы кредита, либо о том, что проценты уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Из расчета задолженности следует, что Пупков С.А. последний платеж произвел в счет погашения кредита Дата Мер по своевременному взысканию задолженности не принял.

В судебном заседании исследовано гражданское дело № судебный участок ... из которого следует, что заявление о выдаче судебного приказа правопреемником ОАО ... ОАО «МДМ Банк» подано Дата вх. № мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ от Дата о взыскании с Пупова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 116246 рублей 42 копеек. Дата судебный приказ определением мирового судьи судебного участка ... был отменен. Взыскателю ОАО «МДМ Банк» было известно об отмене судебного приказа, о чем свидетельствует заявление о возврате государственной пошлины от Дата

Исковое заявление подано только Дата со значительным пропуском срока исковой давности. Договор цессии заключен Дата, с заявлением о процессуальном правопреемстве к мировому судье истец обратился Дата после отмены судебного приказа Дата определением от Дата в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » о замене взыскателя было отказано. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено что, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 № 452-О-О).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство » к Пупову С.А. взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 116246 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг – 47053 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 69192 рублей 46 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины в размере 3524 рублей 92 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия.

...

...

Судья И.В. Шерстюков