Решение по делу № 2-3771/2014 ~ М-3787/2014 от 02.09.2014

2-3771(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Симановскому АС о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Симановскому А.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 13.02.2013 г. Симановскому А.С. был выдан кредит в сумме 57348,42 руб. на срок 24 месяца под 51,15 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Симановский А.С. по состоянию на 16.04.2014 г. не исполнил обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк, в соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, требует досрочно взыскать с Симановского А.С. остаток по кредиту в сумме 42 121,21 руб., проценты за пользование кредитом 7 800,87 руб., проценты на просроченный долг 970,37 руб., штраф за пропуск платежей 4500 руб., а также взыскать с ответчика 1 861,77 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В ходатайстве представитель истца С.А. Натиршева, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № 86 от 11.02.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна (л.д.30-32).

Ответчик Симановский А.С., будучи надлежащим образом, неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному адресу, в том числе с уведомлением (л.д.21,23,24,25), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.27-28). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Беляева Н.Д. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2012 г. Симановский А.С. (далее - заемщик) обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 57348,42 руб.(9-16).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Симановскому А.С. на срок 24 месяца под 51,15% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 57348,42 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Симановским А.С. подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.6).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Как видно из подписанного Симановским А.С. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должны производиться им ежемесячно каждые 30 дней путем внесения аннуитетных платежей по 3 858 руб. (л.д.9).

По состоянию на 17.04.2014 г. за 14 месяц Симановский А.С. был обязан уплатить аннуитетные платежи на общую сумму 50 190 руб.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Симановским А.С. на момент обращения Банка в суд 20.09.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 35 100 руб., в счет погашения долга внесено 15227,21 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 42 121,21 руб. (л.д.5-8).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с февраля 2013 г. по 17.04.2014 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафами за пропуск платежа.

На основании п. 1.6 заявления-оферты о предоставлении кредита Симановского А.С. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 51,15 % годовых за период с 13.02.2013 г. по 17.04.2014 г. в сумме 27673,68 руб., из которых заемщиком было погашено 19872,79 руб., а также проценты на просроченный долг за период с 13.02.2013 г. по 17.04.2014 г. в сумме 970,37 руб., суммы в счет погашения которых ответчиком не вносились (л.д.5-8).

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 7 800,87 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 970,37 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Кроме того, пунктом 8.16 Условий предоставления кредитов и разделом 4 Тарифов Банка, с которыми Симановский А.С. был ознакомлен под подпись (л.д.15), предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за пропуск платежа: за впервые пропущенный платеж 700 руб., 2-й раз подряд 900 руб., 3-й раз подряд 1200 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены штрафы на общую сумму 4 500 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 4500 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Симановского А.С.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Симановского А.С. составляет 42 121,21 руб. + 7 800,87 руб. + 970,37 руб. + 4500 руб., всего 55 392,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 861,77 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Симановского АС в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 55392,45 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 861,77 руб., всего 57 254 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко