Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2014 ~ М-1322/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1821/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Аскольд» об установлении размера требований, возложении обязанностей, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Н. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Аскольд» с вышеназванными требования, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Банк «Аскольд» (далее – Банк) заключен договор банковского вклада №, по условиям которого на его счет зачислена сумма в размере <данные изъяты>., выдан приходный кассовый ордер №. Впоследствии у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Аскольд» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Остаток денежных средств на его (истца) счете на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (сумма вклада с процентами), которая подлежала включению Банком в реестр его обязательств перед вкладчиками в размере <данные изъяты>. При обращении в банк-агент в выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. было отказано, однако выплачены проценты в размере <данные изъяты>. Данный отказ считает незаконным, поскольку, являясь вкладчиком Банка, имеет право требовать страховое возмещение по вкладу. Просит суд установить размер подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить истца в реестр обязательств Банка перед вкладчиками в сумме <данные изъяты>.; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.; проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ (8,25%), а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО Банк «Аскольд» включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, обязательства Банка по выдаче ему (истцу) вклада в сумме <данные изъяты>.; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить истца в реестр обязательств Банка перед вкладчиками в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (за вычетом процентов по вкладу); установить размер подлежащего выплате страхового возмещения в пользу истца по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ (8,25%); взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда – по <данные изъяты>. с каждого, взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Гавриленко С.В., который требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Банк «Аскольд» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Открытым акционерным обществом Банк «Аскольд» (ОАО Банк «Аскольд») – Миронова В.С. исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, поскольку на момент заключения с истцом договора Банк являлся неплатежеспособным, фактического поступления денежных средств во вклад не имелось. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Пояснила, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. Банк утратил платежеспособность, поскольку не исполнял обязательства перед своими клиентами ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, что свидетельствует о том, что клиенты Банка, в том числе истец, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными. При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могли совершаться любые операции, но они не повлекли ни экономических, ни правовых последствий. При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Таким образом, операция по перечислению денежных средств на счет истца носила фиктивный характер, является технической проводкой. Одновременно, совершение приходной записи по депозитному счету истца не означает поступления во вклад денежной суммы, т.е. не является действиями по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 ГК РФ. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Манойлов С.В., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор вклада, открыт депозитный счет, Банком совершена приходная запись о переводе на данный счет денежных средств в размере <данные изъяты>. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Таким образом, на момент совершения приходно-расходных операций по счетам Банк был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции. Клиенты Банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Операции по перечислению денежных средств на счет истца носили фиктивный характер. Просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав мнение представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.426 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с ч.1, 2 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ч.2 ст.849 ГК РФ).

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ.

Согласно ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчиком признается гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад. Вклад представляет собой денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи. Не подлежат страхованию денежные средства: размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности; размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков РФ; являющиеся электронными денежными средствами.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст. 6 Закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В силу ст. 9 Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Аскольд» и Ивановым И.Н. заключен договор банковского вклада № (вклад «До востребования - Смоленск»), сумма вклада не указана, срок вклада – до востребования, размер начисляемых процентов – 0,3 % годовых, открыт счет № с обязательством возврата суммы вклада и процентов, выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.8,9).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО Банк «Аскольд» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Аскольд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО Банк «Аскольд» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Поскольку истец из <данные изъяты> руб., размещенных на его счете, в связи с банкротством Банка получил только проценты <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> руб., возложить на ответчиков обязанности внесения сведений в соответствующие реестры обязательств, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Представители ответчиков возражают против удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, исследовав нормы права и доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" за N 177-ФЗ от 23.12.2003 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 г. N 175-ФЗ) устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках. Этим Федеральным законом установлены порядок, размеры и условия страхования вкладов установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 5).

В силу требований ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, при этом в силу ст. 8, страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с Федеральным законом N 177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (Указание Центрального банка Российской Федерации от 1 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками").

В силу ч.2 ст. 11 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, исходя из правового смысла ст.ст.433,834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Вместе с тем, суд считает, что фактически операция по внесению Ивановым И.Н. наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не производилась, а значит, банковские проводки в данном случае имели технический характер, не свидетельствуют о реальном внесении денежных средств во вклад.

По смыслу ст. 140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Копия приходного кассового ордера, представленная истцом на сумму <данные изъяты>. не может служить доказательством внесения денежных средств, поскольку оригинал платёжного документа, несмотря на предложение стороне истца представить оригинал этого документа, представлен не была. В этой связи и сформированная на основании данного приходного кассового ордера справка по лицевому счету истца в Банке не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим факт действительного внесения истцом денежных средств.

Кроме того, на момент совершения приходных записей по счету истца на ДД.ММ.ГГГГ, Банк не производил значительных денежных операций, поскольку у него не имелось денежных средств.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Представители ответчиков в судебном заседании настаивали, что Банк на ДД.ММ.ГГГГ уже был неплатежеспособен.

Этот довод суд признает обоснованным, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Как следует из предписания Главного управления по Смоленской области Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недосозданных резервов составила <данные изъяты> руб. Создание ОАО Банк «Аскольд» резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) Банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк «Аскольд» составят минус <данные изъяты>. руб., то есть отчетность Банка является существенно недостоверной.

ОАО Банк «Аскольд» входил в банковскую группу ОАО «Смоленский Банк», который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, и это явилось причиной не исполнения обязательств ОАО Банк «Аскольд» перед кредиторами и вкладчиками.

Кроме того, факт неплатежеспособности Банка подтверждается, в том числе, и многочисленными заявлениями вкладчиков, ссылавшимися на неисполнение Банком своих обязательств перед вкладчиками и невыдачу наличных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения стороны истца о том, что Банк работал в обычном режиме ДД.ММ.ГГГГ, когда истец внес во вклад денежные средства, не подтверждают обоснованность его требований, поскольку представители ответчиков не отрицали, что Банк по настоящее время производит прием некоторых платежей, например, по кредитным договорам.

Кроме того, как следует из выписки по корреспондентскому счету ОАО Банк «Аскольд», на ДД.ММ.ГГГГ входящее сальдо составило <данные изъяты> руб., а исходящее сальдо на конец периода – <данные изъяты> руб. При этом Банк осуществлял не все банковские операции, значительная часть выставленных счетов, в том числе по обязательным платежам, по зарплате, не оплачивались, совершены ряд операций по принятию средств клиентов, проведенных по корреспондентскому счету, но не зачисленных на счета клиентов.

Как пояснил представитель Банка суду, в офисе имеются 4 кассы по обслуживанию клиентов, в том числе по внесению денежных средств во вклады, с клиентами работают 4 оператора. Согласно предусмотренной процедуре сотрудник Банка оформляет договор банковского вклада, выписывает приходный кассовый ордер, после чего сотрудник банка и вкладчик проходят в кассу, где сотрудник Банка отдает кассиру документы (договор и приходный кассовый ордер), после чего подлежат внесению в кассу денежные средства, проверка их кассиром, приходный кассовый ордер подписывает кассир, отдает его клиенту на руки.

Указанный порядок внесения денежных средств и количество касс в Банке участники процесса не оспаривали.

Как следует из выписки по счету №, представленной за ДД.ММ.ГГГГ, в одно и то же время с оформлением вклада на имя Иванова И.Н., т.е. в 07:48 (несмотря на то, что Банк начинает работать с 8-30 час.), было совершено банковских операции по внесению денежных средств: по <данные изъяты> в 4 случаях, по <данные изъяты> – в 10 случаях, т.е. на значительные суммы, что физически невозможно сделать 4 операторами касс Банка.

Из пояснений свидетеля Абраменковой Г.И. в суде также следует, что она работала в ОАО Банк «Аскольд» кассиром до ДД.ММ.ГГГГ. Оформление указанной в приходном кассовом ордере операции не помнит, Иванова И.Н. не знает, подробности рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ также не помнит. График работы Банка был с 8-30 час. до 17-30 час., а выдача и прием денег осуществлялись с 9-00 час. до 15-00 час. Вне рабочего дня клиенты Банком не обслуживались. Также показала, что в банке с физическими лицами работает около 5 операционистов, которые заменяют друг друга, но одновременно с физическими лицами работает только два окна. Если клиентом вносится сумма более <данные изъяты> крупными купюрами, то обслуживание его кассиром занимает не менее 10 мин. Единовременно кассир работает только с одним клиентом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 28.06.2011 г. №89-В11-3, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет Иванова И.Н. реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что технические записи, выданный приходный кассовый ордер, не сопровождались реальным внесением денежных средств вкладчиком Ивановым И.Н. на счет по договору банковского вклада, а цифровые остатки на его счетах в банке сформированы фиктивно в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета.

В случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно, у Агентства по страхованию вкладов не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Поскольку действия истицы по изменению остатка по счету были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ответчика, когда банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах, а его клиенты, включая истицу, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, эти действия не были произведены с целью создать предусмотренные договором банковского вклада правовые последствия и во исполнение договора вклада, то есть были совершены с нарушением требований закона, и были направлены на искусственное формирование задолженности и соответственно на возникновение обязательств агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, а значит, были совершены в целях причинения вреда Агентству, то есть носили неправомерный характер.

В силу статьи 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства зачислены на счет истца в условиях неплатежеспособности кредитной организации, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, суд считает, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения вкладчика.

Кроме того, указанная операция произведена за пределами рабочего времени банка, в то время как свидетель показала, что кассиры работали с клиентами только в рабочее время.

Доводы представителя истца о том, что Агентство по данному вкладу в качестве страхового возмещения выплатило истцу проценты по вкладу, не является основанием для иного мнения по делу, поскольку данная сумма имеет другую правовую природу.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчиков суд не усматривает, и в связи с этим основания для удовлетворения его требований, отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Иванова И.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Аскольд» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                             О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 28.07.2014.