Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-102/2018 от 28.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Щербакова Н.Е., осужденного Липкина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Липкина Евгения Леонидовича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Липкин Е.Л. осужден по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,б» ч.2 ст.132, п.«а,б» ч.2 ст.131, п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 4 г. 2 мес. 21 дн.), конец срока <дата> (осталось – 1 г. 3 мес. 8 дн.).

Осужденный Липкин Е.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания. Имеет поощрения от администрации. Исполнительных листов не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшим принесены извинения. Также указывает адрес, где будет проживать в случае освобождения.

Осужденный Липкин Е.Л. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы указав, что не согласен с мнением администрации, поскольку на профилактический учет он был поставлен не в связи с его поведением в период отбывания наказания, а в связи с преступлениями, за которые отбывает наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность с <дата>.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку осужденный за весь период отбывания не может признаваться положительно характеризующимся, в связи с чем цели наказания в настоящее время не достигнуты, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Липкин Е.Л. характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно, за время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 2 нарушениям были проведены профилактические беседы, по 5 нарушениям наложены дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время сняты в порядке поощрения, имеет 21 поощрение, в том числе за активное участие в общественной и спортивной жизни исправительного учреждения, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность с <дата>. С <дата> отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. При этом, требования правил внутреннего распорядка, правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает не в полном объеме, работу по благоустройства полонии, согласно ст.106 УИК РФ выполняет под контролем администрации, дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания суд приходит к следующему. Нарушения допускались осужденным в период времени с <дата> по <дата>, за 5 нарушений был привлечен к ответственности, в том числе в виде ШИЗО. В настоящее время все взыскания сняты в порядке поощрения. При этом, основная часть поощрений объявлялась осужденному с марта 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Осужденный Липкин Е.Л., отбывая наказание с <дата> только с сентября 2016 года стал соблюдать установленный порядок отбывания наказания.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижения целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания. Поощрение по итогам учетных периодов, а также за активное участие в общественной жизни учреждения свидетельствует об отношении осужденного к режиму содержания при отбывании наказания, что является обязанностью осужденного, при этом, осужденный допускал в том числе грубые умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, достаточных мер для возмещения ущерба, причиненного преступлением, в максимально возможном размере не предпринимал.

Таким образом, имеющиеся данные о личности и отношении осужденного к установленным требованиям порядка отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, его поведении в период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется. Данный вывод сделан судом на основании учета конкретных обстоятельств, поведения за весь период отбывания наказания и других характеризующих сведений, в том числе поощрений, отношения к совершенному деянию.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░