Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2233/2017 ~ М-2041/2017 от 14.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жидяевой НВ к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство», Администрации городского округа Самара о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Жидяева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство», Администрации городского округа Самара о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на выбоину автомобиля BMW Х6, государственный номер Х050КМ163, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный и моральный ущерб. Просила взыскать компенсацию восстановительного ремонта транспортного средства в размере 74 448 рублей расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля.

В судебном заседании истица Жидяева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что обратилась в Самарский районный суд <адрес>, поскольку считала, что ответчик администрация городского округа Самара находится на территории <адрес>.

Представитель ответчика - Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» Петров В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае истец в исковом заявлении указал ответчиками Администрацию городского округа Самара, расположенную по адресу: <адрес>, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского хозяйства Самара, расположенное по адресу: <адрес>, что территориально также находится в <адрес> и муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустрой    ство», расположенное по адресу: <адрес>, что территориально расположено в <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> (443041, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Жидяевой НВ к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство», Администрации городского округа Самара о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (443041, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.В. Грибова