Решение по делу № 2-2112/2012 ~ М-2136/2012 от 11.09.2012

Дело № 2 – 2112\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2012г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманова Олега Ивановича к Негрееву Вячеславу Геннадьевичу, Булатову Ринату Равильевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Юманов О.И. обратился в суд указав, что определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.03.2012 г. в целях обеспечения иска по гражданскому делу № № по иску Булатова Р.Р. к Негрееву В.Г. о взыскании долга в размере 1610496 руб., был наложен арест на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак №. Булатову Р.Р. выдан исполнительный лист № 2-№ от 16.03.2012 г. Указывает, что 31.05.2012 г. Ленинским районным отделом судебных приставов г. Саратова Управления ФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа № 2№ от 16.03.2012 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Негреева В.Г., наложен арест на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак № 28.05.2012 г. заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 10.07.2012 г. по делу № № иск Юманова О.И. к Негрееву В.Г. о признании права собственности на автотранспортное средство: автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак № удовлетворен, право собственности на спорный автомобиль признано за Юмановым Олегом Ивановичем. Судом установлено, что право собственности на автомашину возникло у Юманова О.И. августа 2010 г. на основании договора купли-продажи, заключенного им с Негреевым В.Г. Продавец (Негреев В.Г.) не исполнил обязанность по снятию автомашины регистрационного учета и не передал покупателю (Юманову О.И.) паспорт транспортно средства, что явилось законодательным препятствием для постановки Юмановым О.И. автомашины на регистрационный учет на свое имя в связи со сменой собственника. Указанное послужило основанием для ошибочного наложения судом ареста на автомашину рамках рассмотрения гражданского дела № № по иску Булатова Р.Р. к Негрее В.Г. На момент наложения ареста на автомашину Негреев В.Г. не являлся ее собственником, что противоречит ч. 1 п.п. 1 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, а также ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. Наложение ареста на автомашину истца, нарушает его права на распоряжение собственностью. Просит суд исключить из описи арестованного имущества, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2012 г. дел № № вынесенного на основании исполнительного листа № № от 16.03.2012 г., выданного Ленинским районным судом г. Саратова и освободить от арест автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак № принадлежащий на праве собственности Юманову Олегу Ивановичу.

В последствии исковые требования истцом были изменены. Истец изменил исковые требования и просит суд освободить от ареста автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Юманову Олегу Ивановичу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Калабун Н.В. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Негреев В.Г., Булатов Р.Р. в судебное заседание не явились, были извещены судебными извещениями, заявлений об отложении слушания дела не представили.

Третьи лица МРЭО ГИБДД УВД г.Саратова, Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области извещены о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений об отложении слушания дела не предоставили.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.03.2012 г. в целях обеспечения иска по гражданскому делу № № по иску Булатова Рината Равильевича к Негрееву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании долга в размере 1610496 руб., был наложен арест на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак № принадлежащий Негрееву В.Г.

16.03.2012 г. выписан исполнительный лист ВС № от 16.03.2012 г., на основании которого 31.05.2012 г. Ленинским районным отделом судебных приставов г. Саратова Управления ФССП по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Негреева В.Г., наложен арест на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак №, а так же вынесено постановление от 08.06.2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

28.05.2012 г. заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 10.07.2012 г. по делу № 2-№ иск Юманова Олега Ивановича к Негрееву Вячеславу Геннадьевичу о признании права собственности на автомашину постановлено: Исковые требования Юманова О.И. удовлетворить. Признать за Юмановым О.И. право собственности на транспортное средство Форд Фокус легковой хетчбек (комби), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, 2009 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп № №, цвет черный, приобретенный им у Негреева Вячеслава Геннадьевича по договору купли-продажи от 21.08.2010 г.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, решение суда о признании права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Между тем, наличие обременения в отношение спорного автомобиля Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак Х299КС 64– его арест и запрет регистрационных действий в отношении него, лишает истца как собственника автомобиля права на распоряжение им.

В соответствии со ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление от 31.05.2012 г. о наложении арест на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак №, а так же постановление от 08.06.2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенные судебными приставами-исполнителями Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления ФССП по Саратовской области в обеспечение исполнения обязательств должника – Негреева Вячеслава Геннадьевича нарушает права и интересы собственника автомобиля Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак № – Юманова Олега Ивановича.

В соответствии с определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09.10.2012г. Юманову О.И. возвращено ходатайство об отмене мер обеспечения иска, принятых по гражданскому делу по иску Булатова Р.Р. к Негрееву В.Г. о взыскании долга, как поданное лицом, не обладающим на это правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Учитывая изложенное, в связи с принадлежностью спорного имущества истцу заявленный им иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, черного цвета, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Юманову Олегу Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий