Определение по делу № 2-3385/2018 ~ М-3067/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3385/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышминцева Сергея Эдуардовича к ООО «ПАНОРАМА ТУР» торговая марка «НАТАЛИ ТУРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Пышминцев С.Э. обратился в суд с иском к ООО «ПАНОРАМА ТУР» торговая марка «НАТАЛИ ТУРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истец Пышминцев С.Э. дважды не явился в судебное заседание (04.10.2018 года и 11.10.2018 года), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует, такие сведения у суда отсутствуют,

При указанных обстоятельствах исковое заявление Пышминцева С.Э. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пышминцева Сергея Эдуардовича к ООО «ПАНОРАМА ТУР» торговая марка «НАТАЛИ ТУРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова