Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1757/2020 ~ М-1523/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020года                                     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Буиновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок, обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, были начислены пени. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа.Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных требований просят суд взыскать с ФИО2 недоимку по пени за неуплату транспортного налога на общую сумму 13525,80руб.

В ходе судебного разбирательства административные исковые требования были уточнены. Инспекция просила взыскать с ФИО2 пени на недоимку по транспортному налогу: за 2014г в размере 519,39руб., за 2015г в размере 3400,53руб., за 2015г в размере 1351,01руб., за 2016г в размере 5541,48руб., за 2017г в размере 2366,84руб. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представил письменные прояснения по делу, из которых следует, что согласно Карточке учета расчетов с бюджетом, имеется переплата по налогу, однако данная переплата учтена при начислении и выставлении налогового уведомления за 2019год, что подтверждается скриншотом программы АИС налог 3.

Административный ответчикФИО2 в судебное заседание не явился,о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций установлены главой 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относитсятранспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемые налоговые периоды в собственности ФИО2 находились транспортные средства: в 2014г – Ниссан Мурано г/н №,ФИО1 г/н №; в 2015г – 2017г - Ниссан Мурано г/н №; ФИО1 г/н №; Ниссан Жук г/н №, что подтверждается сведениями представленными РЭО ГИБДД У МВД по <адрес>.

Налогоплательщику ФИО2 налоговым органомза каждый из вышеуказанных налоговых периодов был начислен транспортный налог, составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: за 2014г – № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2015г - № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; за 2016г - № от ДД.ММ.ГГГГ; за 2017г № от 23.08.2018г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм транспортного налога, налоговым органом выставлены соответствующие требования, и, задолженность взыскана в порядке приказного судебного производства. Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выданы судебные приказы о взыскании задолженности по транспортному налогу: № за 2014г, № за 2015г; № за 2015г; №/ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судебные приказы мировым судьей не отменялись.

Административным ответчиком суммы начисленного транспортного налога были оплачены несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за период предшествующий дате оплаты.

На дату выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (об оплате пеней) задолженность по пеням за неуплату транспортного налога составила:за 2014г в размере 519,39руб., за 2015г в размере 4751,54руб. (3400,53+1351,01),за 2016г в размере 5541,48руб., за 2017г в размере 2366,84руб. В данном требовании указан срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании недоимки.

В связи с поступившими возражениями от ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением 6 месячного срока.Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в суд Инспекцией не пропущен.

Представленный в уточненном исковом заявлении расчет пеней судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 527,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоимку пени по транспортному налогу: за 2014г в размере 519,39руб., за 2015г в размере 4751,54руб., за 2016г в размере 5541,48руб., за 2017г в размере 2366,84руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 527,17руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:            С.Е. Саменкова