Определение по делу № 2-284/2018 ~ М-168/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-284/2018г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 мая 2018 года

гражданское дело по иску Толмачевой ТВ к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о расселении квартиры по программе «О предоставлении межбюджетных трансфертов для реализации программы местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков», предоставлении социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачёва Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расселении квартиры, предоставлении денежной компенсации.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <адрес>. <адрес> с момента обретения права на жильё. Право собственности на жилое помещение обрела <дата>, зарегистрировалась по месту жительства на законных основаниях с <дата>, являясь вынужденным переселенцем из <адрес>. Администрация Анжеро-Судженского городского округа при осуществлении расселения дома применила в отношении неё требования ст. 53 ЖК РФ. По состоянию на настоящее время требования ст. 53 ЖК РФ ею выполнены. С момента регистрации в квартире прошло почти 7 лет. Две квартиры в четырёх квартирном доме, где она проживает, уже расселены. В осенний период 2017 года межведомственная комиссия признала частично расселённый дом непригодным для проживания. Ответчик считает, что расселение будет обеспечено в том случае, если будет пролонгирована программа ГУРШ по расселению шахтёрского города. В 2015 году Министерство энергетики РФ утвердило «Комплексную программу поэтапной ликвидации убыточных шахт, расположенных на территории городов: Прокопьевск, Киселёвск, Анжеро-Судженск и переселение жителей с подработанных территорий (первая очередь первою этана). Утверждено и принято изменение в постановление Правительства РФ № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков». Принятие этих документов позволило начать переселение из подработанного жилья в означенных городах после закрытия шахт, расположенных в этих городах и ликвидируемых после 2012 года. В 2017 году на переселение с подработанных территорий предусмотрено и выделено 1100 миллионов рублей. Ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей при наличии финансирования программы расселения. Дальнейшее проживание в аварийном доме невозможно. Обязанность по расселению из домов, находящихся на подработанных шахтами территориях возложена на Администрацию г. Анжеро-Судженска.

С учетом уточнения требований, просит суд обязать ответчика произвести незамедлительное расселение квартиры по программе «О предоставлении межбюджетных трансфертов для реализации программы местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков», заменив предоставление жилья денежной компенсацией, которая является социальной выплатой, из расчёта 33 кв. м на одиноко проживающего гражданина.

В судебном заседании истец Толмачёва Т.В., её представитель Нефедов П.С., действующий по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивали, полагали, что дом должен быть расселён именно по указанной программе.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа Килина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данные требования уже рассматривались судом, по ним постановлено решение, которое вступило в законную силу.

Представители третьих лиц Министерства энергетики РФ, ФГБУ ГУРШ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда по гражданскому делу № от 18.02.2016г. в удовлетворении требований Толмачевой Т.В. к Администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению на приобретение жилья взамен сносимого, ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте «<...>» по критериям безопасности для дальнейшего предоставления жилого помещения, предоставлении социальной выплаты из расчёта 33 кв м. на человека, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 14.04.2016г. решение Анжеро-Судженского городского суда от 18.02.2016г. оставлено без изменения.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 14.09.2017г. ФИО1 было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анжеро-Судженского городского суда по делу № от 18.02.2016г. Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 26.12.2017г. определение Анжеро-Судженского городского суда от 14.09.2017г. оставлено без изменения.

Как следует из содержания настоящего иска, пояснений сторон, данных в судебных заседаниях, истец помимо прочих, заявленных в деле №, ссылается на то обстоятельство, что 11.12.2017г. комиссией МВК Анжеро-Судженского городского округа составлено заключение о признании дома по <адрес>. <адрес> непригодным для дальнейшего проживания, также согласно акту МВК общий процент износа данного дома составляет на 2017 год – 74%, в связи с чем, имеет право на представление социальной выплаты на приобретение жилья, предусмотренного Постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 "О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", полагает, что данное доказательство отличает её предыдущий иск от настоящего.

Фактически истцом заявлены требования о расселении её по программе «О предоставлении межбюджетных трансфертов для реализации программы местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков», предоставлении социальной выплаты из расчёта 33 кв м. как на одиноко проживающего гражданина.

Однако данные обстоятельства уже были предметом исследования и оценки суда, которые изложены в решении Анжеро-Судженского городского суда по гражданскому делу № от <дата>, которым в удовлетворении требований Толмачевой Т.В. к Администрации г. Анжеро-Судженска о включении в список граждан, подлежащих переселению на приобретение жилья взамен сносимого, ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте «<...>» по критериям безопасности для дальнейшего предоставления жилого помещения, предоставлении социальной выплаты из расчёта 33 кв м. на человека, отказано.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, один и тот же спор, одно и тоже дело не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанным на фактических обстоятельствах исков.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования истца о расселении дома по <адрес>.<адрес> в <адрес> по программе «О предоставлении межбюджетных трансфертов для реализации программы местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков», предоставлении социальной выплаты, уже были рассмотрения и оценки суда, по ним постановлено решение, которое вступило в законную силу, суд, руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу, по которому заявлены аналогичные требования.

Тот факт, что к материалам дела приложено новое доказательство не свидетельствует об ином характере исковых требований, кроме того, для разрешения настоящего иска наличие акта МВК не является юридически значимым обстоятельством.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по иску Толмачевой ТВ к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о расселении квартиры по программе «О предоставлении межбюджетных трансфертов для реализации программы местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков», предоставлении социальной выплаты, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: