Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9457/2016 от 17.03.2016

Судья – Ковальчук П.М. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Щербине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Анапском районе по доверенности Либерт А.Н. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Антонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице участка по работе с потребителями газа в город-курорт Анапа, возобновить поставку газа в домовладение <...>, путем подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети. В обоснование исковых требований указал, что по договору <...> от 13.02.2007 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязалось производить газоснабжение домовладения <...>. В связи с неполной оплатой потребленного газа его поставка была прекращена путем обрезки газопровода. После чего Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности. Решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года по делу <...> исковое заявление Общества к Антонову А.А. удовлетворено, взыскана задолженность по оплате за газ и иные судебные расходы. Обществу выдан исполнительный лист, который направлен Обществом в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. В настоящее время решение суда исполнено, задолженность погашена, однако ответчик газоснабжение не возобновляет, предъявляя иные требования по погашению задолженности, не содержащиеся в решении суда. Согласно ответа Общества от 11.04.2011 года <...>, подписанного начальником отдела по работе с населением В.А. Шуляковским на письменное обращение, Общество сообщало, что поставка газа в указанное выше домовладение, осуществляется на основании договора от 13.02.2007 года <...>, в соответствии п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, что на 01.04.2011 года за ним числится задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2009 года по 01.03.2011 года и пеня <...>., а также сообщается об обращении Общества в Анапский городской суд для взыскания указанной задолженности 17.03.2011 года. В продолжение указанных событий в письме от 18.11.2011 года <...> сообщается, что согласно решению Анапского городского суда от 28.06.2011 года с него взыскана задолженность в сумме <...> за поставленный газ, <...>. пени и <...>. государственной пошлины. На основании заявления Общества возбуждено исполнительное производство <...> исполнительный лист <...> предмет исполнения задолженность по указанному решению суда. 16.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Коваленко С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...> в связи с тем, что задолженность установленная решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года по делу <...> погашена в полном объеме. 30.09.2015 года он обратился с заявлением о возобновлении поставки газа, в ответе от 30.10.2015 года указывалось на необходимость оплаты иной задолженности, которая решением не устанавливалась. Работы по приостановлению и возобновлению поставки газа оплачиваются потребителем, им, в размере указанном в ответе, оплачены работы услуги КРГ по обрезке - <...>., услуги ГРО по обрезке - <...>., при обращении в Общество, ОАО «Анапагоргаз» стоимость работ по возобновлению газоснабжения сообщить отказались, он повторно обратился к ответчику для возобновления поставки газа и сообщил, что работы по возобновлению газа снабжения гарантирую в случае предоставления их стоимости.

В судебном заседании Антонов А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Либерт А.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Анапского городского суда от 29 января 2016 года исковые требования Антонова А.А. удовлетворены. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице Анапского участка по работе с потребителями газа обязано возобновить поставку газа в дом <...> путем подключения к газораспределительной сети, после оплаты работ по возобновлению газоснабжения.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Анапском районе по доверенности Либерт А.Н. просит решение Анапского городского суда от 29 января 2016 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Антонов А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Антонова А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно договору <...> от 13.02.2007 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязалось производить поставку газа в домовладение <...>, в соответствии п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549.

По состоянию на 01.04.2011 года за Антоновым А.А. образовалась задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2009 года по 01.03.2011 года и пеня <...>.

В связи с неполной оплатой потребленного газа истцом его поставка была прекращена путем обрезки газопровода.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом первой инстанции установлено, что решением Анапского городского суда от 28 июня 2011 года по делу <...> исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Антонову А.А. удовлетворено, взыскана задолженность по оплате за газ и иные судебные расходы.

16.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Коваленко С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...> в связи с тем, что задолженность установленная решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года по делу <...> погашена в полном объеме.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п. 48 указанных правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные Антоновым А.А. исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Анапском районе по доверенности Либерт А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: