Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2017 ~ М-1092/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ануфриевой И. В. к Крючкову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель Ануфриевой И.В. Сидорова А.С., действуя на основании доверенности от 17.06.2016 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Крючкову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что между Крючковым С.Н. и истцом был заключен договор беспроцентного займа от 25.07.2016 года, в соответствии с которым Крючков С.Н. получил беспроцентный займ в размере 178 000 руб. на срок до 01 сентября 2016 года. В нарушение условий договора займа обязанность заемщика по возврату суммы займа не исполнена, денежные средства, в счет погашения задолженности не переданы. Задолженность ответчика составила 178 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 25.07.2016, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4760 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Ознакомившись с исковым заявлением Ануфриевой И.В., судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании с Крючкова С.Н. задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства.

Также установлено, что исковое заявление Ануфриевой И.В. к Крючкову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа не подписано истцом или его представителем, имеющим полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ануфриевой И. В. исковое заявление к Крючкову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если исковое заявление будет подписано истцом или его представителем, имеющим полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд, будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО