Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ М-808/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1463/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Андреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреева С. А. к Андреевой Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Андреевой Е.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса.

В обоснование своего иска указал, что является собственником данной квартиры на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире как его супруга с (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, совместная жизнь не сложилась, с лета (ДД.ММ.ГГГГ) года Андреева Е.А. в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. (ДД.ММ.ГГГГ) брак прекращен решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

    Ответчик Андреева Е.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.13). В суд не явилась. Возражений не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 15).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит истцу Андрееву С.А. на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ). Его право зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, спорная квартира является личной собственностью истца.

Ответчик Андреева Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, была вселена в вышеуказанную квартиру в связи с вступлением в брак с истцом, как член его семьи, и зарегистрирована по месту проживания с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7). Таким образом, семейные отношения прекращены, фактически ответчик не проживает в вышеуказанной квартире более двух лет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, изложенные обстоятельства не опровергла. Заявления о сохранении права пользования спорным жилым помещением не сделала. О наличии иного соглашения с собственником жилого помещения ни она, ни собственник не заявляли.

Поэтому, имеются все основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Размер данной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 ГПК РФ.

         Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, вышеуказанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика Андреевой Е.А. в пользу Андреева С.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Андрееву Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Андреевой Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Андреева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 200 руб. госпошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Т.И. Натарова