Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2012 ~ М-442/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-486/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска

в составе председательствующего Лесновой И.С.

при секретаре Филипичевой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании

в г. Саранске

10 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Крлыкова Василия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Крлыков В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с указанным иском к ООО «СК «Согласие», указывая при этом следующее:04.12.2011 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля Мазда 6 под управлением гр.А., в результате чего его транспортное средство получило повреждения. Транспортное средство истца застраховано в СК «Согласие». 07.12.2011 года он обратился в указанную страховую компанию, но на сегодняшний день страховая сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 436883 рубля, судебные расходы.

Гражданское дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2012 года о передаче дела по подсудности.

Истец Крлыков В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представители истца ООО «Форус», Санатуллов И.И., представитель третьего лица АКБ «АКБАРС» (ОАО), третье лицо гр.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Дурнев Е.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска, так как филиал ООО СК «Согласие» по РМ находится в Ленинском районе г.Саранска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования № от 11 июля 2011 года заключен между Крлыковым В.В. и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске, находящемся по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.07 декабря 2011 года между Крлыковым В.В. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к указанному договору, где в пункте 3 указано, что в случае возникновения спора между сторонами по страховому случаю страхователь обязуется обратиться в суд по месту нахождения филиала, выдавшего полис страхования, в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, на основании вышеуказанных доказательств подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения филиала страховщика, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39. Данное обстоятельство, определяющее подсудность рассмотрения спора по месту нахождения филиала страховщика, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обязательным для суда. Однако место нахождения филиала страховщика – г.Саранск, ул.Пролетарская, 39, находится на территории Ленинского района г.Саранска. Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, поступило в суд с нарушением правил подсудности. На момент поступления и в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело следует передать в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности. Руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Крлыкова Василия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска, находящийся по адресу: 430027, г.Саранск, ул.Республиканская, 94. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.Председательствующий: подпись копия верна – судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.С. Леснова Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-486/2012 г.в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия Справка: определение не вступило в законную силу.