Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 (2-6185/2014;) ~ М-5252/2014 от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре К.П.Павловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чернецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чернецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чернецовым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцепной форме. Во исполнение данного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако, Чернецов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернецов А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернецовым А.Ю. путем акцепта оферты ответчика (анкеты – заявления на получение кредита) было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> каждого месяца ( а далее – <данные изъяты> каждого месяца)

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере 81500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита, за нарушение срока возврата основного долга и за нарушение сроков возврата процентов, заемщик обязан выплатить неустойку, в размере 2% от сумму несвоевременно погашенной части основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернецов А.Ю. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>. Тем самым Чернецов А.Ю. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек, поскольку Чернецов А.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом выполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Чернецовым А.Ю. своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., из которой основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чернецова А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>

Взыскать с Чернецова А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Е.Н.Иванова