Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2021 (2-3616/2020;) ~ М-3840/2020 от 24.12.2020

Дело №2-750/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005621-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2021 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

    при секретаре Клёнкиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2021 по иску ООО «ЭОС» к Кормакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кормакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №-№ в размере 934 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 27 854 руб., размер последнего платежа 25 725, 37 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.02.2019г., процентная ставка 25,8% годовых, полная стоимость кредита 29,06 %. Кредитор обязательства по договору исполнил, открыл на имя Кормакова А.В. расчетный счет, на который перечислил денежные средства в размере 934 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, образовавшиеся обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 976 595,06 рублей, из которых: 857 032,74 рублей – задолженность по основному долгу, 119 562,32 рублей – задолженность по процентам.

Согласно договору от 19.12.2018г. право требования по кредитному договору Кормакова А.В. передано ООО «ЭОС», о чем заемщик извещен уведомлением.

    С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Кормакова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976595,06 руб., сумму государственной пошлины в размере 12965, 95 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.10).

    Ответчик Кормаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кормаков А.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета на сумму 934 000 рублей сроком на 60 месяцев (20.02.2019г.) размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 27 854 руб., размер последнего платежа 25 725, 37 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.02.2019г., процентная ставка 25,8% годовых, полная стоимость кредита 29,06 % л.д. 15-17). Пунктом 4 заявления установлено целевое назначение кредита: 799 829 рублей на потребительские нужды, 134 171 рублей в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

В этот же день Кормаковым А.В. в ОАО «Открытие Страхование» подано заявление №-№ на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 134 171 рублей на срок 1826 дней (л.д.24), а также на перевод денежных средств в счет оплаты страхового взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

При этом, согласно содержанию заявления, заемщик просит рассматривать его в качестве оферты, а равно предложения заключить договор. Заявление на предоставление кредита и заключение договора страхования подписано Кормаковым А.В. собственноручно.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на имя заемщика открыт счет №, перечислены денежные средства в размере 934 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей (л.д.22-23, 34-46); выдан страховой полис № на имя Кормакова А.В. на страхование от несчастных случаев и болезней, определив размер страховой суммы 879 812 рублей и страхового взноса – 134 171 рублей (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность Кормакова А.В. по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 857 032,74 рублей (л.д.31). Факт неисполнения обязательств в установленные срок и размере, согласно графика погашения задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389 кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 6 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку прав требований по настоящему кредиту любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика.

Во исполнение указанного положения 19.12.2018г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № (л.д.50-54), о чем Кормаков А.В. извещен посредствам почтового отправления с указанием реквизитов оплаты кредитных обязательств (л.д.47-49).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьей 811 ГК РФ, установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по состоянию на 15.11.2020г. размер начисленных процентов составил 119 562,32 рублей. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 стать 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 12 965, 95 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Кормакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кормакова Александра Владимировича в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976595,06 руб., сумму государственной пошлины в размере 12965, 95 руб., а всего взыскать 976 595 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.03.2021г.

Председательствующий судья         Е.В. Пименова