Постановление по делу № 4/17-26/2017 от 06.04.2017

КОПИЯ

№ 4/17-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                           Казаковцевой Ю.К.,

с участием заместителя прокурора                                           Кондратьева А.В.,

заявителя                                                                                        Звездинова А.В.

его защитника - адвоката                                                              Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Звездинова А.В. о снятии судимости по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 апреля 2015 года в связи с актом об амнистии,

УСТАНОВИЛ:

Звездинов А.В., осужденный приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обратился <Дата> в суд с ходатайством о снятии с него судимости в связи с актом об амнистии, поскольку на момент объявления акта об амнистии от <Дата> ему к отбытию наказания в виде лишения свободы оставалось менее года. Также сослался на то, что осужденные, в отношении которых на момент объявления амнистии приговоры не вступили в законную силу, освобождались от отбывания наказания со снятием судимости.

Звездинов А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о снятии судимости в связи с актом об амнистии, просил его удовлетворить, указав, что приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> вступил в законную силу <Дата>. <Дата> в связи с применением акта об амнистии, на основании пункта 5, он был освобожден от отбывания наказания из исправительной колонии. При этом пояснил, что никакого постановления не было, он с ним не знакомился.

Защитник Загоруйко А.К. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Звездинова А.В. о снятии судимости, применив акт об амнистии.

Заместитель прокурора Кондратьев А.В. в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, указав, что Звездинов был освобожден <Дата> постановлением начальника исправительной колонии от отбывания наказания по приговору от <Дата> в связи с применением акта об амнистии, при этом в постановлении от <Дата> указано, что оснований для снятия судимости не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству Звездинова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенных к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Конкретные условия применения акта об амнистии определяются содержанием самого этого акта.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> Звездинов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления врио начальника ФКУ ИК-9 в соответствии с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от <Дата> <№> ГД, регламентирующему освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года, Звездинов А.В. освобожден <Дата> от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору.

Как определяют положения п. 12 Постановления ГД ФС РФ от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» судимость снимается только с тех лиц, которые освобождались от наказания на основании п. п. 1 - 4 и 7 - 9 указанного акта амнистии; иных оснований для снятия судимости, в том числе в отношении лиц, отбывших наказание, как самостоятельное основание применения акта об амнистии, указанным Постановлением об объявлении амнистии не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <Дата> <№> ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды только в отношении:

лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст. 82.1 УК РФ;

осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения с ходатайством о снятии судимости в связи с применением акта об амнистии, в связи с чем производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Довод заявителя о том, что он с постановлением от <Дата> ознакомлен не был, указанный вывод суда не опровергает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░