Постановление по делу № 1-284/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

20.11.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насибуллиной Р.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллина Р.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Насибуллина Р.В., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, установленным в вышеуказанном отделении, зная при этом пин-код карты, сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. потратила на приобретение покупок для Потерпевший №1, остальные <данные изъяты> руб. похитила, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношенииНасибуллиной Р.В., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, претензий к ней она не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая Насибуллина Р.В. не возражала против прекращения в отношении ее уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является средней тяжести, преступление подсудимой совершено впервые и, учитывая то, что подсудимая в суде вину признала полностью, характеризуется положительно, загладила причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Насибуллиной Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Насибуллиной Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: