Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2011 ~ М-1980/2011 от 21.03.2011

№ 2-2721/17-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истицы Мироновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

установил:

Миронова В.А. обратилась в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> она направлялась в командировки в районы Крайнего Севера. Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ей в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах крайнего Севера. На этом основании истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом ее нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что с 07.09.1993 г. по 02.09.2002 г. она направлялась работодателем в районы Крайнего Севера для выполнения трудовых обязанностей, а именно в г. Костомукша, г.Кемь, п.Лоухи; также пояснила, что по прибытии в названные населенные пункты она в промежутке времени между прибытием поезда и его отправлением ходила за дровами, топила вагоны, убирала их, выходила из вагона для очистки тормозной магистрали и рычажных передач. Просит обязать ответчика произвести ей перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом осуществления работы в районах Крайнего Севера.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФЗ от 28.04.2009г. N72-ФЗ с 01.04.2010г.:

- женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085, 11 руб. в месяц.

- женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки на имя Мироновой В.А., истица в период с 07.09.1993 г. по 02.09.2002 г. работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, выполняла трудовые функции на маршрутах Петрозаводск – Костомукша, г.Кемь, п.Лоухи.

По утверждению истца, в период ее работы на <данные изъяты> она выезжала в районы Крайнего Севера, а именно в г. Костомукша, г.Кемь, п.Лоухи для выполнения трудовых обязанностей.

Утверждения истицы о ее работе в районах Крайнего Севера подтверждаются трудовой книжкой, справкой <данные изъяты> № от 22.02.2011г., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 и подтвердивших факт нахождения истицы в период с сентября 1993г. по сентябрь 2002г. в г. Костомукша, г.Кеми, п.Лоухи (истица выезжала в указанные районы периодически на протяжении всего периода трудовой деятельности), а также подтвердивших, что по роду деятельности им приходилось ходить за дровами, топить вагоны, убирать их, выходить из вагона для очистки тормозной магистрали и рычажных передач.

Таким образом, утверждения истицы о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд находит необоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение. При этом, в данном случае свидетельскими показаниями подтверждается не характер работы, а факт работы истицы в районах Крайнего Севера. Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

Кроме того, согласно имеющейся в распоряжении суда справке <данные изъяты> № от 22.02.2011г., истица в период с 07.09.1993 г. по 02.09.2002 г. работала проводником пассажирских вагонов 3 разряда, выполняла трудовые функции на маршрутах Петрозаводск – Костомукша.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районах Крайнего Севера в г.Костомукша, г.Кеми, п.Лоухи в период с 1993 по 2002 г.г. (периодически на протяжении всего периода трудовой деятельности) и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. изменениями) г.Костомукша, Кемский и Лоухский районы Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 22 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет трудовой пенсии, начиная с 01 марта 2011 года.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 марта 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко