Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2016 ~ М-991/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара                                  18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Космынцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2016 по исковому заявлению ООО «Инвестиционно – лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» к Чижову Д. В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Инвестиционно – лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» (далее – ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС») обратилась в суд с иском к Чижову Д. В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, указав, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А, по условиям которого истец (лизингодатель) передал, а ответчик (лизингополучатель) принял в качестве предмета за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты> г.вып., цвет – красный (далее – транспортное средство), сроком на 13 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды, передав Лизингополучателю Транспортное средство на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также передал документацию к Транспортному средству на основании акта приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора финансовой аренды предусмотрено, что за пользование Транспортным средством Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Общая сумма лизинговых платежей за пользование Транспортным средством, подлежащих уплате в соответствии с графиком лизинговых платежей за весь срок действия договора (12 месяцев) составила в общей сумме <данные изъяты> руб.

По истечении срока действия Договора финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель возвратил Транспортное средство Лизингодателю. Однако в нарушение условий действия Договора финансовой аренды в период договора ответчиком не вносились лизинговые платежи.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей в течение всего срока действия Договора финансовой аренды, на сумму задолженности по лизинговым платежаи были начислены пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3 % от суммы задолженности по лизинговым платежам в общей сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец считает размер начисленный пени несоразмерной степени нарушения обязательства и разумным размером пени считает сумму, соответствующую основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 665, 666 ГК РФ, ст.15, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», истец просил суд взыскать с Чижова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3 % от суммы задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котунов Д.А. иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности Черкесова М.А. иск не признали, предъявили встречное исковое заявление о признании договора лизинга незаключенным, ссылаясь на то, что невозможно установить продавца имущества, кем он выбран и факт приобретения имущества у него для ответчика; истцом не представлено доказательств уведомления продавца о цели приобретения имущества, связанного с передачей в лизинг; не представлен акт приема-передачи транспортного средства от продавца непосредственно лизингополучателю; в договоре лизинга нет сведений о предмете лизинга. Кроме того, автомобиль был передан ответчиком истцу в марте 2014 года, а также ключи, страховой полис ОСАГО, с этого момента Чижов Д.В. транспортным средством не пользовался, полис ОСАГО, указанный в копии договора лизинга, не действовал на дату заключения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик подписал фиктивный договор лизинга, по которому истец не передавал и не страховал транспортное средство. Также истцом не направлено ответчику ни одного письменного напоминания о просроченной задолженности, как это установлено п.11.3.5 Договора, не были предприняты меры по досудебному взысканию задолженности. В расчете задолженности имеется ошибка – учтен платеж после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.; ответчик также просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам. На основании изложенного ответчик просил суд в удовлетворении иска ООО «Инвестиционно – лизинговой компании «ЕВРОФИНАНС» отказать, встречный иск Чижова Д.В. о признании договора финансовой аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – удовлетворить.

Изучив материалы дела с учетом сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» подлежат частичному удовлетворению, встречный иск Чижова Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

    Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

    Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

    Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"

Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "ИЛКО ЕВРОФИНАНС" (лизингодатель) и Чижовым Д. В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа №-А, согласно п.1.1 которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на приобретение и передачу в лизинг транспортных средств, обязуется приобрести в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанный в заявке лизингополучателя транспорт: <данные изъяты>, легковой, модель двигателя <данные изъяты>; <данные изъяты> №, <данные изъяты> г.вып., цвет – красный; паспорт ТС: серия <адрес>; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; рег.знак <данные изъяты>, а лизингополучатель обязуется принять Транспорт в качестве предмета лизинг за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению.

    Согласно п. 3.1 Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ за пользование Транспортом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанных в Приложении № к договору лизинга №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что транспортное средство, документы (страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства) переданы лизингодателем лизингополучателю на основании актов передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1 и 2 к договору лизинга №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.6 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель осуществляет выплаты в соответствии с Графиком лизинговых платежей, не позднее последнего дня текущего месяца независимо от фактического пользования Транспортом.

    В соответствии с п.9.1 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает ли&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора финансовой аренды. Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что не оплачивал лизинговые платежи, тогда как договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, график лизинговых платежей, акты приемки – передачи транспортного средства, документов подписал, подлинность своей подписи не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель возвратил транспортное средство лизингодателю, что подтверждается актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Так, период задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен первый платеж в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Весь период задолженности составляет 13 месяцев, транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.).

    В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.