Приговор по делу № 1-449/2016 от 01.11.2016

Дело № 1 – 449/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                         пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

Председательствующего:     - судьи Шукальского В.В.,

секретаря                    - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора          - Тимошицкой Е.Н.,

адвоката                                - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатькова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Игнатьков М.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, подсудимый Игнатьков М.В., проник на территорию сада отделения № АО «Крымская фруктовая компания» в <адрес> Республики Крым, где попытался <данные изъяты> похитить яблоки сорта «Гольден», принадлежащих АО «Крымская фруктовая компания» общим весом 61 кг. по 49 руб. за 1 кг. на общую сумму 2989 рублей.

Однако на выходе из сада подсудимый Игнатьков М.В. был задержан охранниками АО «Крымская фруктовая компания», в связи с чем, действия подсудимого, направленные на совершение <данные изъяты> похищения не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Игнатьков М.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Игнатькова М.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Игнатьков М.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Игнатькова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Игнатькова М.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Игнатьков М.В. характеризуются положительно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатькова М.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатькова М.В., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатькова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного Игнатькова М.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному Игнатькову М.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: яблоки сорта «Гольден» весом 61 кг., считать возвращенным по принадлежности в АО «Крымская фруктовая компания»; велосипед черно – зеленого цвета, считать возвращенным по принадлежности осужденному Игнатькову М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        В.В. Шукальский