Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-118/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 10 февраля 2014 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием

представителя истца Сидоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Васильевым Ю.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которого ему был предоставлен « Доверительный кредит» на сумму 78 000 рублей на срок 36 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом Васильев Ю.А. обязался уплачивать Банку 15,50 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

В связи с тем, что в предусмотренный Договором срок Васильев Ю.А. обязательства по погашению кредита не выполнил, Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Васильева Ю.А., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в сумме 30 246,83 руб., а именно:

-по основному долгу – 25404,15 руб.;

-по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1787,07 руб.;

-неустойку за неуплату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246,70 рублей;

-неустойку за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2790,91 рублей;

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 5107,40 руб.

В судебном заседании представитель истца – Сидорова М.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), что между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Ю.А. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей на срок 36 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом Васильев Ю.А. обязался уплачивать Банку 15,50 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 30 246,83 руб., а именно:

-по основному долгу – 25404,15 руб.;-по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1787,07 руб.;

-неустойку за неуплату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246,70 рублей;

-неустойку за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2790,91 рублей;

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 5107,40 руб., сумму которой ОАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Васильева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 5107,40 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Юрием Александровичем – расторгнуть.

Взыскать с Васильева Юрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности: 30 246,83 руб., а именно:

-по основному долгу – 25404,15 руб.;

-по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1787,07 руб.;

-неустойку за неуплату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246,70 рублей;

-неустойку за неуплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2790,91 рублей;

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5107,40 руб., а всего взыскать с ответчика 35 353 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.А. Резниченко