Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 31 марта 2016 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием законного представителя истца Добрынина С.А. – Добрыниной Г.Д.,
ответчиков Иванова С.А., Ивановой Т.А., Пензиной Н.В., ее представителя – адвоката Пензина В.Л.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372 по иску ФИО13 в лице законного представителя Добрыниной <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Пензиной <данные изъяты>, Пензину <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Добрынина Г.Д. в интересах своего малолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Т.А., Пензиной Н.В., Пензину Г.А., указывая на то, что ФИО2 является сыном ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде страховой выплаты по договору страхования жизни. В установленный срок Добрынина Г.Д. в интересах сына не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с погибшим она последнее время не общалась, не знала о существовании наследственного имущества, не получала уведомлений об открытии наследства, не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением. Просит суд восстановить срок принятия ее сыном наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В судебном заседании Добрынина Г.Д. заявленные требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Иванов С.В., Иванова Т.А. (родители умершего ФИО1) в судебном заседании исковые требования Добрыниной Г.Д. полностью признали, пояснив, что в состав наследственного имущества также входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована ими и сыном при его жизни до его вступления в брак с Пензиной Н.В.
Ответчик Пензина Н.В., также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, и ее представитель – адвокат Пензин В.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на том, что срок обращения за принятием наследства Добрыниной Г.Д. пропущен без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска просили полностью отказать.
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Иванов С.В. (отец), Иванова Т.А. (мама), Пензина Н.В. (жена), несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и или болезней №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либхерр-Русланд» и ООО «Страховая компания «Цюрих»», составляющей, согласно полученных сведений, <данные изъяты>, и в соответствии со ст.934 ГК РФ входящей в состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края от 10.03.2016 года, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 обратились Иванов С.В., Иванова Т.А., Пензина Н.В., также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (л.д.37).
Таким образом, наследник первой очереди несовершеннолетний ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, не является лицом, обратившимся в установленный срок за принятием наследства умершего Иванова А.С.
В соответствии со ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
На момент открытия наследства малолетний ФИО15., в силу своего возраста не мог понимать и не может понимать в настоящий момент значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, в силу вышеприведенных положений законодательства, не вправе самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, малолетний возраст наследника, объективно является уважительной причиной, в силу которой он не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
В соответствии со ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и законных интересах ребенка, как наследника.
Как следует из материалов дела, шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства законный представитель Добрынина Г.Д. обратилась в суд 25.02.2016 года.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Пензиной Н.В. и ее представителя Пензина В.Л. о том, что срок обращения в суд пропущен Добрыниной Г.Д. без уважительных причин, на выводы суда повлиять не могут, поскольку Добрынина Г.Д. не является наследником после смерти наследодателя ФИО1, а уважительность причин пропуска срока связана с личностью наследника, и не его законного представителя.
Данная правовая позиция также отражена в практике ВС РФ (Определение ВС РФ № 66-КГ13-8 от 19.11.2013 года – БВС РФ № 9 за 2014 год).
На основании ст.1155 ГК РФ, в силу восстановления наследнику ФИО2 срока принятия наследства, суд на основании ч.2 ст.1141 ГК РФ, определяет доли всех наследников по закону первой очереди в наследственном имуществе, равными.
Соответственно, доля каждого из наследников в наследстве ФИО1 составляет по 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/5 доли страховой выплаты по договору коллективного страхования.
Принятие судом такого решения также не противоречит ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку обязанность по определению долей наследников в наследственном имуществе возложена на суд в силу требований ст.1155 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО16 в лице законного представителя Добрыниной <данные изъяты>, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли ФИО2, Иванова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Пензиной <данные изъяты>, Пензина <данные изъяты> в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- ФИО2, Иванова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Пензиной <данные изъяты>, Пензина <данные изъяты> - каждому в размере 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- ФИО2, Иванова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Пензиной <данные изъяты>, Пензина <данные изъяты> - каждому в размере 1/5 доли страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и или болезней №, заключенному 13 ноября 2014 года между ООО «Либхерр-Русланд» и ООО «Страховая компания «Цюрих»».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 5 апреля 2016 года, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 года.
Судья (подпись) А.А.Калмыков
<данные изъяты>