Решение по делу № 2-1526/2014 ~ М-1639/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1526/2014                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием ответчика Башкатова Д.В.

представителя ответчика Кислицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Башкатову Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» с иском к Башкатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание представитель истца просил провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что .... между банком и Башкатовым Д.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому ему предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. Ответчик в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. .... банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование заемщик оставил без удовлетворения. На .... задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту ...., по процентам .... и по неустойке ... руб. Указанные суммы просят взыскать с ответчика и возместить понесенные на оплату государственной пошлины расходы ... коп.

Ответчик Башкатов Д.В. и его представитель Кислицын А.В. пояснили, что заемщик не оспаривает сумму возникшей задолженности по кредитному договору, но в соответствии с требованиями договора банк не уведомил должным образом заемщика о досрочном возврате кредита. Почтовое отправление им не было получено, подпись в уведомлении Башкатову Д.В. не принадлежит.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено судом, что .... Башкатову Д.В. предоставлен кредит на сумму ...., что подтверждается кредитным договором (л.д. 22-26), банковским ордером ... от .... (л.д. 32) и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора кредит выдан с условиями уплаты процентов ... % годовых на срок до .... с выплатой кредита и процентов в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 договора).

Ответчиком не оспаривается тот факт, что с его стороны имели место нарушения условий договора, платежи в погашение кредита не перечисляются с .... г., что отражено в выписке по счету (л.д. 14).

Нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиков, согласно пункту 5.1.3 кредитного договора указано как основание для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся в банк по договору (пункт 5.1 кредитного договора).

Доводы ответчика о несоблюдении установленного пунктом 5.1 кредитного договора требования о направлении письменного уведомления заемщику о досрочном возврате кредита не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, судом во внимание не принимаются. Истцом в доказательство соблюдения требований данных условий договора представлено требование от .... (л.д. 33) и почтовое уведомление о вручении лично Башкатову Д.В. почтового отправления .... (л.д. 34). Адрес указан в уведомлении соответствующий адресу места регистрации ответчика, что им не оспаривалось. Доказательств тому, что почтовое отправление вручено иному лицу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....

На основании изложенного суд взыскивает с Башкатова Д.В. в пользу банка сумму ...., из них образовавшуюся на .... задолженность по кредиту ...., по процентам .... и по неустойке ... руб. и расходы по уплате государственной ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Башкатова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ...., из них задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова