Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2014 от 05.08.2014

Дело № 5-488/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 5 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Вторушина В.Ю.., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Вторушина В.Ю., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

Установил:

<дата обезличена> года в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте, гражданин Вторушин В.Ю.. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, Вторушин В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Вторушин В.Ю.. вину свою полностью признал, с протоколом согласился, однако пояснил, что конфликт спровоцирован его сожительницей, которая распивала спиртные напитки с соседом. Конфликтовали они в квартире, в подъезде он общественный порядок не нарушал, сожительница и соседи на него наговаривают.

Согласно ч. 1 т. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Не смотря на отрицание Вторушиным В.Ю.. факта нецензурной брани в подъезде в присутствии женщин и детей, его вина подтверждается протоколом <данные изъяты> в отношении Вторушина В.Ю.., в котором изложена суть и событие административного правонарушения, имеется подпись Вторушина, его пояснения, что «материться не будет», и отсутствуют его пояснения о несогласии с протоколом, протоколом об административном задержании, согласно которому Вторушин был задержан <дата обезличена> в <данные изъяты> и доставлен ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом дежурного ОП №2 УМВД по г.Томску, в котором изложены обстоятельства, при которых Вторушин В.Ю. нарушил общественный порядок, объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> Вторушин В.Ю. бранился нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на замечания не реагировал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Вторушиным В.Ю. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Вторушину В.Ю.. за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность Вторушина В.Ю.. за административное правонарушение, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Вторушина В.Ю., судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вторушина В.Ю., родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> часов <дата обезличена> года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б.