Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-553/2020 ~ М-257/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя истца на основании доверенности ФИО13,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО8, ФИО7,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО7, Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению ФИО8, ФИО7 к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 10.05.2012 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.

ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д.6 (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 наследником имущества являлась ФИО4, супруга, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области. При жизни ФИО4 не оформила свое права на наследуемое имущество после смерти супруга.

ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого наследником всего имущества ФИО4 после смерти является ФИО2 (в девичестве ФИО17). Указанное завещание удостоверено специалистом отдела администрации <адрес>.

Согласно справки администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти была зарегистрирована по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д. 6, одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещательное распоряжение Красноярского отделения 4254/058 Сбербанка России <адрес>, согласно которого права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, до открытия наследства, либо после открытия наследства завещены ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещательное распоряжение Кировского отделения 6991/0342 Сбербанка России <адрес>, согласно которого права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, до открытия наследства, либо после открытия наследства завещены ФИО2.

Завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, но при жизни она не успела оформить право собственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Нотариусом ФИО14 было открыто наследственное дело № по завещанию ФИО4.

Однако совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как администрация <адрес> не может предоставить документы, на основании которых специалистом отдела администрации поселка Береза ФИО12 было заверено данное завещание. Имеется письмо администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ населенный пункт <адрес> отнесен к категории рабочих поселков с сохранением за ним прежнего наименования.

Поселковый Совет рабочего поселка Береза передан в административное подчинение <адрес>ному Совету депутатов трудящихся <адрес>. Документы, касающиеся исполнения функций по совершению нотариальных действий отделом администрации <адрес> в <адрес> в администрацию <адрес> переданы не были. Сведения о правовом акте, которым возложено совершение нотариальных действий на специалиста отдела администрации <адрес> в <адрес> ФИО12, удостоверившей указанное выше завещание, в -Администрации отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд, на основании изложенного просит суд:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> и жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д.6 в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное специалистом отдела администрации <адрес> ФИО12

При рассмотрении дела ответчиками ФИО8 и ФИО7 подано встречное исковое заявление, в котором они просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> и жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д.6 в порядке наследования по закону как на обязательные доли.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО13 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить с учетом требований ответчиков, встречные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, исковые требования ФИО2 признали частично и не возражали против признания за ней права собственности на земельные участки и жилой дом в размере 2/3 долей.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, родственники не располагают сведениями о ее регистрации и месте жительства.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области согласно письменному отзыву на иск принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО14 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску), представителя истца, ответчиков (истцов по встречному иску), изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д.6 (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 наследником имущества являлась ФИО4, супруга, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО14 следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО7, сын -ФИО8 и внучка – ФИО9. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО4. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были. Согласно наследственного дела, наследником по закону является также внучка ФИО9, отец которой ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ Но она в наследство не вступила, никаких заявлений от имени ФИО9 в нотариальную контору не поступало.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.При жизни ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого наследником всего имущества ФИО4 после смерти является ФИО2 (в девичестве ФИО17). Указанное завещание удостоверено специалистом отдела администрации <адрес> ФИО12 Полномочия специалиста на право удостоверения завещания не подтверждены и данное обстоятельство явилось препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещании и по закону.

В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, был установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п. 7 Инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ), могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были также закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Однако, проверить полномочия специалиста отдела администрации <адрес> ФИО12 не представляется возможным, поскольку согласно ответа <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ поселковый Совет рабочего поселка Береза передан в административное подчинение <адрес>ному Совету депутатов трудящихся <адрес>. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации администрацией в <адрес>», произведена реорганизация поселковой администрации <адрес> путем присоединения к <адрес>. Документы, касающиеся исполнения функций по совершению нотариальных действий отделом администрации <адрес> в <адрес> в администрацию <адрес> переданы не были. Сведения о правовом акте, которым возложено совершение нотариальных действий на специалиста отдела администрации <адрес> в <адрес> ФИО12, удостоверившей указанное выше завещание, в -Администрации отсутствуют. Администрация Красноглинского внутригородского района городского округа Самара не является правопреемником <адрес>.

Между тем, данное завещание соответствует требованиям законодательства, соблюдена письменная форма, указаны место и время составления и удостоверения завещания. Завещателем завещание составлено собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель выразил публично, в присутствии должностного лица. Завещание не отменялось и не изменялось. Стороны по делу не заявляют требований об оспаривании данного завещания и не просят признать его недействительным.

Согласно справки администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, 1929 г.р., на день смерти была зарегистрирована по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, д. 6, одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещательное распоряжение Красноярского отделения 4254/058 Сбербанка России <адрес>, согласно которого права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, до открытия наследства, либо после открытия наследства завещены ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещательное распоряжение Кировского отделения 6991/0342 Сбербанка России <адрес>, согласно которого права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, до открытия наследства, либо после открытия наследства завещены ФИО2.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4 открытого после ее смерти нотариусом ФИО14, установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО2 и с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО8.

Однако совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как администрация <адрес> не может предоставить документы, на основании которых специалистом отдела администрации поселка Береза ФИО12 было заверено данное завещание.

Также установлено, что ФИО7 после смерти матери ФИО4 фактически вступила в наследство, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу ФИО2 на все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру в <адрес>, удостоверенное и зарегистрированное в реестре специалистом отдела администрации <адрес> и завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на денежные вклады.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пенсионеры по возрасту имеют обязательные доли в наследстве.

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

После смерти ФИО4, ФИО7 и ФИО8 должны были наследовать по 1/3 доли.

Но с учетом завещания, обязательные доли ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО4 составляют 1/2 от 1/3 = 1/6 доля, доля ФИО2 после смерти ФИО4 составляет 2/3 доля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, действительно принадлежали на праве собственности ФИО4 после умершего супруга ФИО3 и входят в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорных земельных участков и жилого дома наследодателю, принятие наследства по завещанию после ее смерти истцом и с учетом прав истцов по встречному иску на обязательные доли в наследстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО7, Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию (доля в праве 2/3) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д.6 в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО8, ФИО7 к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и жилой дом, площадью 82,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова